Неизвестные снайперы, ага

[vlkamov]

Originally posted by obskurant at Пуля Рубейкина

Свобода верещит "Його було поранено снайпером, бронзовою кулею 12 калібру типу "блондо" (на фото)."



На фото изображена пуля Рубейкина, сугубо охотничий боеприпас 12 калибра, не используемый военнослужащими, однако широко используемый охотниками для стрельбы в зарослях.

У этой пули есть одно очень востребованное в нынешней ситуации свойство - она может пробивать бронежилеты, не самого высшего класса защиты, конечно.
Бронежилеты сейчас там, на улицах, носит только Беркут. Так что вопрос, для кого эта пуля изначально предназначалась, сугубо риторический.
А уж почему она попала в того, в кого попала, вопрос второй и совершенно отдельный.

Comments

[vin4enzo-w.livejournal.com]

Такие пули броню не пробивают, а наносят динамический удар.

При попадании же с близкого расстояния (менее 5 м) неизбежно возникает мгновенная механическая деформация бронежилета с передачей части кинетической энергии прилегающим тканям тела и органам груди и живота. Если броня мягкая (состоящая из армидной ткани), то форма деформированного участка будет конусовидной, как бы повторяющей прогиб пулестойкой ткани. При твердой (стальной) броне форма будет плоской, растянутой по всей площади бронежилета. Наиболее страдают при этом сердце и легкие. Это обусловлено тем, что они близко прилегают к грудной клетке и занимают большую площадь.

Источник: http://www.modernarmy.ru/article/96 © Портал "Современная армия"

[wazawai-n2.livejournal.com]

Вообще-то, фотографий «Беркута» с ружьями чуть более дохрена. Стоит ли спешить с выводами?

[stierliz.livejournal.com]

стоит ходить по ссылкам или хотя бы минимально разбираться в вопросе - "Для стрельбы на поражение из помповых ружей по гражданским дешевле и намного эффективнее использовать жаканы, картечь и дробь-нулевку."

[yarikas.livejournal.com]

Вы же технарь? Что происходит с пулей при попадании в препятствие?

[vlkamov.livejournal.com]

Если в мягкое то м.б. и ничего.

[yarikas.livejournal.com]

Это если изображёнными щипцами её в мягкие ткани запихивать, то, таки да, ничего.
В остальном рекомендую вернуться к университетсткому курсу общей физики и почитать про коэф. объёмного расширения жидкостей, закон Паскаля и ответить себе на вопросы, к примеру, что будет, если прыгнуть с моста в воду, на которой постелили газету; почему в бутылки наливают воды, когда по ним стреляют и т.п. Либо просто полюркать картинки.

[vlkamov.livejournal.com]

Не надо читать. университетские курсы, достаточно просто вспомнить как отстреливают пули для баллистической экспертизы. Ага, в мягкое.

Гораздо большее подозрение вызывает отсутствие даже следов нагара, можно сказать муха не сидела.

[yarikas.livejournal.com]

Вот и анализ поспел (http://starshinazapasa.livejournal.com/753201.html?format=light).