Макрожулье
Jul. 4th, 2014 12:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vlkamovАкимыч(06:09:42 / 27-06-2014)
Насчет экономической нерентабельности - в бытность вице-премьером по ТЭК Немцова БЕ и главой РАО ЕС его ставленника Бревнова пытались обанкротить и продать "эффективным собственникам" с Запада ЛАЭС (!). Схема проста как гайка - у АЭС покупалась электроэнергия в единую систему по себестоимости, пусть, по 5 копеек (цифры условные, давно это было), а на собственные нужды станции, примерно 15% - из этой системы, уже по рублю. Естественно, долги АЭС (!) за электроэнергию (!!!) росли как снежный ком, что позволило начать процедуру банкротства и поиск "инвестора". Вовремя спохватились силовики.
Вышепроцитированные я вспомнил в связи с французскими карандашами в Госдуме. В сущности, закупая за рубежом карандаши и прочие "мистрали", государство делает похожий финт, что и Немцов+Бревнов с ЛАЭС. И с той же целью. Но есть и отличие - под документам цена как бы одинаковая. Фактически же слвсем другое дело. Предположим для госнужд понадобился некий продукт, на тенедер госзакупок поступило два предложения по равной цене, импортный и доморощенный продукт. Но стоит разложить эту цену на составляющие, то откроется отнюдь не такая сбалансированная картинка, как видится из одинаковой цены:
налоги 20 (НДС) 50 (*) прочее 80 50 Всего 100 100 (на очень $%"дливом сайте было сказано, что "гораздо больше 50%", и на той же странице было заявлено, что в США ндс нет)
Если считать субъектом госзакупок государство, то за импортные карандаши оно отдает из своего кармана 80 единиц, закупая же местный продукт - 50 единиц.
Это без учета всяких вторичных эффектов вроде содержания безработных, субсидий малооплачиваемым и т.п. И ведь ни один гайдарочубайс об этом не заикается. В сущности это тоже колониальный налог.
Второй колониальный налог состоит в том, что на производство продукта внутри затрачивается в среднем 10 единиц невозобновляемых ресурсов, а вот для закупки импорта нужна валюта, две трети которой приносит сырьевой экспорт. Это с налета не посчитаешь, но уже очевидно, что импорт при номинально равной цене обходится в разы дороже внутреннего продукта.
И всякий раз, когда навальные ловят блох на сайте goszakupki.ru, вспоминайте о том что этим маскируют куда как большие потери.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-07-04 07:03 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-04 07:07 am (UTC)А, например доля добывающей промышленности в ВВП - 10%, а доля ее в импорте - 60%. плюс как я уже говорил вские социальные проблемы, вот и получается - в разы.
no subject
Date: 2014-07-04 07:57 am (UTC)В разы отличаются только отдельные статьи издержек.
И опять же, надо смотреть. Например, традиционное автомобилестроение - умирающая отрасль. Организация отверточных производств - удел стран третьего мира и ничего не дает. А все плюшки собирает Италия (они десятками продают дизайны ежегодно). Ну и т.д.
Понятно, что нужны высокие переделы. Но сама по себе "организация производств" - путь в никуда.
no subject
Date: 2014-07-04 08:02 am (UTC)Все издержки состоят из отдельных статей. Все 100 %.
Далее я буду обсуждать только вычисления, а не жонглирование словами.
no subject
Date: 2014-07-04 08:05 am (UTC)Не бывает.
no subject
Date: 2014-07-04 07:36 am (UTC)вроде, у наших производителей есть 15% фора при госзакупках.
no subject
Date: 2014-07-04 07:49 am (UTC)Они будут что-то делать ?
Не смешите мои тапочки.
Я только констатирую две вещи:
1) либеральные макрожулики вот именно в этом месте напрочь "забывают" ихнюю же макроэкономику
2) правительство нарочито охотно следует жульническим рекомендациям.
no subject
Date: 2014-07-04 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-04 11:06 am (UTC)Теперь покажите что говорят "сторонники".