Теория разума. Цывилизованный подход.

[vlkamov]

Теорию разума я собрал из отдельных общедоступных кусочков. Это не то чтобы результат каких-то целенаправленных исследований, а скорее паззл, в котором отдельные фрагменты сложились в очень ясную картину, описывающую многие процессы и явления происходящие в человеческом обществе. И несмотря на общедоступность ее компоненетов, в целом она встречает жесткое неприятие среди некоторых подгрупп.

Одним из важных выводов ТР была сильная корреляция между участниками иерархических структур и неразумным видом Homo. Разумные же, Homo sapiens'ы, образуют преимущественно горизонтальные связи, peer-to-peer (p2p).

И вот новое слово:

Ancient Skulls Show Civilization Rose As Testosterone Fell
An anonymous reader writes "Even though modern humans started appearing around 200,000 years ago, it was only about 50,000 years ago that artistry and tool making became popular. New research shows that society bloomed when testosterone levels in humans started dropping. A paper published in the journal Current Anthropology, suggests that a testosterone deficit facilitated the friendliness and cooperation between humans, which lead to modern society. "Whatever the cause, reduced testosterone levels enabled increasingly social people to better learn from and cooperate with each other, allowing the acceleration of cultural and technological innovation that is the hallmark of modern human success," says University of Utah biology graduate student Robert Cieri."

Там даны и ссылки на первоисточники. Следует предостеречь доверчивых читателей, толерасты из Вашингтон Пост непрямо, но отчетливо подводят к тому, что цивилизация - продукт деятельности пидарасов. Мол, пониженный уровень тестотерона (установленный по гладкости черепа) способствует коммуникациям, отсюда - цивилизация.

Тогда как изучено буквально следующее: промерены масса черепов Homo за последние 200 тыс. лет и обнаружено, что со временем черепа сглаживаются - исчезают выступающие надбровные дуги и т.п. нефункциональные брутальные украшения. Каковая брутальность коррелирует с агрессивностью, каковая - считается - мешает коммуникациям и, следовательнос, цивилизованности. Кстати, "брут" - по-латински - "дурак". Ни уровень гормонов, ни ДНК не изучены, но уже делается вывод не в пользу тестостерона, каковой "мешает искусствам и ремеслам". Агрессия взята чохом и отдельно от других свойств личности.

Аг-ага, вот, например, жутко брутальная личность:

Какое-нибудь ломброзо сделает глубочайшие выводы вздымая указательный палец. И будет дважды прав: 1)попадая этим пальцем в небо и 2) указывая, куда была направленая агрессия данного з/к.

Более того, гладенькие особи альтернативной ориентации, как мы успели убедиться, с презрением и брезгливостью относятся к наукам, ремеслам, производству, сельскому хозяйству. Мало способны вести долгосрочную целенаправленную деятельность. Тогда о какой "цивилизации" идет речь ? У них - цывилизация, а коммуникации - трахаться в попку.
Так что следует тщательно разбираться какая именно агрессивность чему мешает, а чему способствует. Выводы сделанные в статье преждевременны, но вопрос задан ("заметьте, не я это предложил!") и, похоже, что ответ будет очень неприятен толерастам. Потому они и действуют на опережение.

Comments

[leshkinkot.livejournal.com]

а почему вы увязываете низкий тестостерон и гомосексуализм?

[vlkamov.livejournal.com]

Это не столько я связываю, сколько предвижу следующий ход: гранты на исследование пользы гомосексуализма для "цивилизации". Сказали А, скажут и Б.

Впрочем, связь таки имеется

[vlkamov.livejournal.com]

Исследования позволили выявить у лиц с гомосексуальным влечением повышение уровня эстрадиола и связывающих тестостерон глобулинов, а также снижение концентрации свободного тестостерона в крови по сравнению с контрольной группой, при этом отмечаются в основном изменение баланса между тестостероном и эстрогенами и в меньшей степени изменение концентрации гормонов.
(Источник: Сексопатология. Справочник под редакцией профессора Г.С.Васильченко
(Москва, "Медицина", 1990г.). Раздел 8.4.1.2.3.3. )

[kons2006.livejournal.com]

Почитали вы бы лучше Берштейна, суть в том, что природа живого заключалась в постоянном накапливании свобод движения. Человекообразные обезьяны бродили по Земле около 4,5 миллионов лет, но разумными стали гоминиды когда возникли не просто коллективные виды действий, загон дичи и прочее, а когда возникли коллективные формы функциональной (трудовой) деятельности. При этом нужно учитывать, функциональная деятельность это не просто оригинальное умозаключение вашего оппонента, а то, что поздние гоминиды, прямые наши предки, оказались в таких природных условиях, выжить в которых опираясь на инстинкты было просто невозможно, в сущности до поры, до времени они обходили места с такими условиями стороной. Т.е. это побережье морей, омывающих Африку. Действительно в прибойно-приливной зоне могли существовать только крабы (падальщики). Но последний ледниковый период природные условия так изменили побережье на севере Африканского континента, что там образовался новый источник пищи, который мог обеспечить жизнедеятельность поздних гоминид, но для этого нужно было отказаться от социальной организации и перейти к функциональной (трудовой) организации. А для этого нужен соответствующий мозг. Но если до этого природа шла по пути наращивания процессорных возможностей мозга, то на этапе преобразования поздних гоминид в людей, природа пошла по пути функциональной специализации коры головного мозга под внешние формы функциональной деятельности. Т.е. если до этого периода мозг каждого индивидуума должен отражать весь набор действий для выживания в тех или иных условиях, то переход к функциональной организации не нужно было накапливать инстинкты, а иметь совокупности индивидуумов, каждый из которых исполнял ту или иную функцию в процессах жизнедеятельности. Что имеем в результате (?), а массу новых свобод движения, в ответ на движения природы. Как на это ответил мозг, с одной стороны он начал уменьшаться, а с другой стороны изменилась кора головного мозга. Так как потребовалось не только управлять поведением собственного тела, но и предвидеть поведение и корректировать поведение тел других индивидуумов функционального сообщества. Вот эту способность мозга вроде и принято считать разумом. К месту, все эти способности запрятаны в ЯЗЫКЕ.
А из выше сказанного можно ставить вопрос, а кто мы сейчас? Мы речь добавили письменностью, письменность усилили компьютерами, природную среду подменили цивилизацией. Усилия разума подменили силой денег. Что движет нами?
Поздние гоминиды, в т.ч. неандертальцы и люди на начало палеолита не убивали друг друга. Артефакты указывают, что век их был мал, но умирали они по естественным причинам, как правило болезни. А вот с дальнейшей функциональной специализацией разума приобрели и способность убивать друг друга. Будем искать ответ в природе функциональной специализации. ...
P.S. Дети-маугли выросшие без ЯЗЫКА, даже возвращенные в человеческую среду остаются на примитивном уровне развития.

Обратите внимание

[vlkamov.livejournal.com]

Что после Берштейна вы потеряли способность к связному изложению. Огромные абзацы с нагромождением не определенных понятий, и все это слабо связано с темой поста.

УчитываяRe: Обратите внимание

[kons2006.livejournal.com]

Учитывая ваш кругозор и начитанность, я ожидал, что не нужно раскладывать по полочкам, особливо в "опосредование свобод движения в мире животных", а вы грозно топнули ножкой!

Re: Обратите внимание

[kons2006.livejournal.com]

Тут попроще: http://kons2006.livejournal.com/111625.html

[bantaputu.livejournal.com]

Мммм... Предвидеть поведение других индивидуумов в социальном стаде не менее важно, а то плюх получишь...

Логический переход от необходимости функциональной организации (практически разделения труда) к изменениям в головном мозге в вашем комментарии неярко выражен. Сегрегация гоминидов по трудовым группам физиологически совпадает разве что с половой принадлежностью, но тут различия можно объяснить и просто половой принадлежностью - хотя и не факт, что такое объяснение будет верным, но иное ещё нужно доказать. И в целом этого маловато для подтверждения гипотезы.

Дети-маугли выросшие без ЯЗЫКА, даже возвращенные в человеческую среду остаются на примитивном уровне развития.

Это дети, выросшие в человеческой технократической среде, возвращённые в естественную среду, остаются на примитивном уровне развития. Ни дичь себе руками поймать, понимаешь, не могут, ничего. Сидят, как дураки, и в компьютер пялятся, пока не сдохнут.

А у маугли для их среды соответствующий уровень развития. Иначе бы они погибли.

[kons2006.livejournal.com]

Тут по теме из раннего: http://kons2006.livejournal.com/111625.html

[kons2006.livejournal.com]

А вот ещё: http://kons2006.livejournal.com/109108.html