Первая статья
Sep. 22nd, 2014 11:29 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vlkamovПодобные этому посты я пока маркирую тегом "заблуждения". Однако, "заблуждение", как только описано здесь и заблуждающийся извещен об этом, становится жульничеством. Может пора создавать энциклопедию жульничества ? Этот пост мог бы стать первой статьей.
Поскольку содержание и истинность информации здесь не ограничены, имеем право на пример.
Полдень, 22-й век.
Интернет стал всеобщей социальной сетью, нейроинтерфейсы позволяют быть вконтакте без всяких коробочек и набора текста пальцами - мысленно общаются peer2peer.
И вот один из таких "пэров" лежа под пальмой и лениво перебирая бананы, обнаруживает, что если два банана положить еще рядом с двумя, то получается четыре банана. Он проводит эксперимент еще и еще и всегда получается 4, как бы он их не раскладывал. А потом проводит эксперимент на палочках и получает тот же результат. У него создается убеждение, что 2+2=4 независимо от того, какие предметы и как складывать.
"Хей, браза !" - окликает он всех кто на связи, и делится информацией.
И тут же получает миллионы эндорфиновых лайков - кто попробовал на апельсинах, кто на яблоках... Убеждения крепнут, как пишет предыдущий оратор, "превращаются в монолит". Но приходит отклик: "Ступид, я складывал камешки и получилось пять камешков", и видео с сетчатки прилагается. Конечно, не будь убеждение зацементировано эндорфиновыми лайками, мнение диссидента имело бы право на существование, но, скорее, он подвергнется массовой атаке и в карму так наплюют, что только имплантированные механизмы запрета спасут его от самоубийства.
Направленность описываемого жульничества довольно очевидна - "общечеловеческий" мэйнстрим: мнение отдельной личности важнее мнения большинства и даже фактов. Не потому что истинно, а потому что отдельной.
Оригинал взят уwim_winter в Сила инерции
человек умный, человек вполне нормальный. Но вот беда - у него есть убеждения, и эти убеждения находятся в жестком стыке с какими-то другими убеждениями.
И вот в его руки попадает информация, которая замечательно подтверждает верность его убеждений, и (или) несостоятельность убеждений ему противных.
И он эту информацию начинает активно пиарить и передавать. Либо не подвергнув проверке, либо подвергнув проверке самой минимальной.
Ну, как минимум - размещает в своем ЖЖ (со своими, как правило, комментариями).
И запущенный таким образом мяч начинает движение (ведь в этом ЖЖ есть куча народа убеждения автора перепоста разделяющая :)))
Мячик рано и поздно останавливается, конечно - но у его движения есть заметное последствие - человек (люди) утверждается в своих убеждениях.
Причем большое количество запускаемых таким образом мячей убеждения просто напросто цементируют. И через некоторое время убеждения представляют собой монолит.
Поскольку содержание и истинность информации здесь не ограничены, имеем право на пример.
Полдень, 22-й век.
Интернет стал всеобщей социальной сетью, нейроинтерфейсы позволяют быть вконтакте без всяких коробочек и набора текста пальцами - мысленно общаются peer2peer.
И вот один из таких "пэров" лежа под пальмой и лениво перебирая бананы, обнаруживает, что если два банана положить еще рядом с двумя, то получается четыре банана. Он проводит эксперимент еще и еще и всегда получается 4, как бы он их не раскладывал. А потом проводит эксперимент на палочках и получает тот же результат. У него создается убеждение, что 2+2=4 независимо от того, какие предметы и как складывать.
"Хей, браза !" - окликает он всех кто на связи, и делится информацией.
И тут же получает миллионы эндорфиновых лайков - кто попробовал на апельсинах, кто на яблоках... Убеждения крепнут, как пишет предыдущий оратор, "превращаются в монолит". Но приходит отклик: "Ступид, я складывал камешки и получилось пять камешков", и видео с сетчатки прилагается. Конечно, не будь убеждение зацементировано эндорфиновыми лайками, мнение диссидента имело бы право на существование, но, скорее, он подвергнется массовой атаке и в карму так наплюют, что только имплантированные механизмы запрета спасут его от самоубийства.
Направленность описываемого жульничества довольно очевидна - "общечеловеческий" мэйнстрим: мнение отдельной личности важнее мнения большинства и даже фактов. Не потому что истинно, а потому что отдельной.
