О терминологии
Oct. 1st, 2014 02:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vlkamovМы говорим не компас, а компас
Правильную, работоспособную терминологию и вообще трудно генерировать, а уж когда начинают мешать номен и денотат... Еще хуже - терминологию используют когда "свою ученость показать хочут" - в пику дилетантам.
Моему другу в институте на экзамене по психиатрии попался вопрос "Исходные состояния шизофрении". Он начал рассказывать о шизоидных психопатах, о ранних симптомах - и вопрос ему не зачли, потому что на психиатрическом жаргоне "исходными состояниями" называются не самые ранние, а самые поздние проявления болезни, ее исход.
greenorc
А говорить об общей собственности - абсурно. Термины надо использовать корректно, иначе последствия рассуждений могут быть печальны.
vlkamov
Собственность - это комплекс отношений, связанных с некоторыми видами объектов, материальных и нематериальных.
greenorc
Ерунда, извините.
vlkamov
Это у вас ерунда, а у меня что надо:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Со́бственность — Экономическая категория — исторически развивающиеся общественные отношения ...
greenorc
Я вам говорю, что приведенная вами фраза - ерунда. Она безсмысленная. А вы мне ссылку на текст в вики. У меня на этот счет есть верхний прикрепленный пост - специально, чтобы не повторяться. Там поясняется, почему ссылки "не катят". Часто люди не понимают, что пишут. Соотв обосновать не могут. Зато могут найти ссылку на авторитетный источник, где по их мнению их позиция изложена. И думают, что этой ссылкой они доказали свое утверждение. Притом что, повторяю, они зачастую вообще не понимают, что написали.
Ну вот хочется ему, чтобы собственность была не отношениями.
Что такое электрон? Частица или волна?
На этом вопроссе физики зубы сломали
(из комментов)
На самом деле есть физики и "физики". За века сложилась соответствующая терминология, привязанная к разным объектам, поэтому когда обнаружились объекты с теми и другими свойствами, произошел некоторый затык. В основном преодолен, хотя привычно исползуют старорежимную терминологию, которую можно понять правильно в контексте. Как заход и восход Солнца. Но со стороны кажется, что-то дискутабельное.
Захотелось мне придумать гибридный термин, чтобы на язык хорошо лег и спорным не казался даже вне контекста. Глянул как называют гибриды животных. Кроме пошлого зубробизона есть и более изящные конструкции:
Кама, или верблюлама — гибрид одногорбого верблюда и ламы.
Лигр — гибрид от скрещивания льва (Panthera leo) и тигрицы (Panthera tigris).
Лошак — гибрид от скрещивания жеребца и ослицы.
Хонорик — гибрид хорька и европейской норки.
Повеселило
Пизли — гибрид белого и бурого медведей[20]
П - видимо от "полярного".
Предлагаю называть объект, имеющий одновременно свойства частицы и волны
волчица
И зубы будут целы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-10-01 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-01 12:49 pm (UTC)демонстрируют только свет
no subject
Date: 2014-10-01 12:52 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-01 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-01 12:54 pm (UTC)Ну-ну, не надо горячиться. Хотя слово "практически" здесь очень уместно.
Например всякие электронные и ионные микроскопы как раз используют волновые свойства соотв.волчиц. Однако практически иногда можно пренебречь теми или иными свойствами.
>всякие электронные и ионные микроскопы как раз исполь
Date: 2014-10-01 02:57 pm (UTC)Фейнман пишет - для демонстрации используем свет
для электронов поставить опыт невозможно - щель будет на уровне межатомных расстояний
Re: >всякие электронные и ионные микроскопы как раз испо
Date: 2014-10-01 03:25 pm (UTC)Re: >всякие электронные и ионные микроскопы как раз испо
Date: 2014-10-01 03:58 pm (UTC)Если объективно рассмотреть данные эксперименты, то... здравствуй подгонка под ответ...
не выдерживают никакой критики
люди напыляли одноатомный слой и диффракция изменялась чего быть не должно так как дифракция должна быть не на одном атоме, а на щели.
Re: >всякие электронные и ионные микроскопы как раз испо
Date: 2014-10-01 04:00 pm (UTC)Re: >всякие электронные и ионные микроскопы как раз испо
Date: 2014-10-01 04:04 pm (UTC)пожалуйста прочитайте статью Гришаева
http://newfiz.narod.ru/edifrac.html
"Чего не объясняет волновая теория. Как отмечалось выше, рассеяние медленных электронов описывают в терминах брэгговского отражения, которое подразумевает объёмное взаимодействие волн с трёхмерной атомной решёткой. Однако, имеются свидетельства о том, что это рассеяние обусловлено не объёмным, а поверхностным взаимодействием. Перечислим самые, на наш взгляд, показательные [4]: "
Re: >всякие электронные и ионные микроскопы как раз испо
Date: 2014-10-01 04:05 pm (UTC)пожалуйста прочитайте статью Гришаева
newfiz . narod . ru/edifrac.html
"Чего не объясняет волновая теория. Как отмечалось выше, рассеяние медленных электронов описывают в терминах брэгговского отражения, которое подразумевает объёмное взаимодействие волн с трёхмерной атомной решёткой. Однако, имеются свидетельства о том, что это рассеяние обусловлено не объёмным, а поверхностным взаимодействием. Перечислим самые, на наш взгляд, показательные [4]: "