vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
[personal profile] vlkamov
(Примечание.
Обезболивание, упомяутое [personal profile] with_astronotus'ом не совсем в тему. Конечно, этим тоже попрекают по тому же принципу: тупые уроды требуют чтобы коммунизм был именно таким. Но источник явления не нехватка ресурсов и устранение эксплуатации, а как раз отклонение от коммунизма - следствие наличия начальства. - ВК )

Оригинал взят у [personal profile] with_astronotus в «Склонность себя изнурять — неарийская, тяжкая, бессмысленная»©.
Оригинал взят у [profile] foxy_lj в Нам часто говорят, что...
... коммунизм - это религия (мировоззрение, образ мысли, моральный кодекс и т.д.).
В соответствии с которой истинный коммунист должен жить в бараке, питаться говном в плохой столовке, носить тряпье и вериги, молиться на вождей, трудиться за бесплатно, а если у него заведется какое-никакое имущество - немедленно раздать его бедным.
Поэтому те, кто так считает, с иронией воспринимают саму идею быть коммунистами. С пояснением "я же не идиот!".
А ведь логично! В таком виде коммунистические убеждения действительно выглядят сродни подвижничеству в пустыне в немытом виде и с блохами.
Вот просто наберите "коммунизм" в гуглояндексе и почитайте, что пишут:

- одна из радикальных версий общественного идеала, сопряженная с мифом о достижимости всеобщего равенства людей
- идеал утопической социальной системы, представляющей полюс, противоположный злу, несправедливости, голоду, страданию
- В первом, широком смысле коммунизм — это строй, при котором средства производства, блага, а иногда и женщины представляют собой общую собственность.

Особенно это:
- понятие непрерывно меняется и наполняется различными смыслами, в том числе и самыми глупыми

На деле коммунизм - не религия и не образ мысли. Коммунизм - это форма общественной организации, важнейшим признаком которой является отсутствие эксплуатации человека человеком. В которой безвозмездное приобретение кем бы то ни было материальных благ за счет высокоморального коммуниста - та же эксплуатация.
На этом месте для многих становится фу, неинтересно, а мы-то думали, что коммунизм - это когда вы задаром работаете, а мы задаром приобретаем. Высший шик - когда об этом заявляют люди, сами называющие себя коммунистами, и реализующие первичную потребность в труде в виде осуществления безвозмездного надзора за благосостоянием окружающих. У тебя есть дом, машина, смартфон, ездишь на курорты, одеваешься в импортные джинсы и пишешь паркеровской ручкой? Ебать ты буржуй! А при единственно верном строе коммунизме у тебя бы нихрена этого не было! В чем, собственно, и есть смысл коммунизма...

Ребята, найдите такого Фому и эти стихи прочитайте ему. Вот на всякий случай источник, если понадобится быстро объяснить про что такое коммунизм. Грамотность - наше оружие.



_______________________________________________________________________________________

От себя добавлю, что те апологеты «потребительского общества», которые обращаются к выдуманным ими коммунистам с требованием выполнять выдуманные ими лозунги, принципиально не учитывают общественную сторону потребления благ при коммунизме и даже в переходный период. Иначе говоря, предлагая «пользоваться ржавыми машинами и лечить зубы без обезболивания», чтобы «почувствовать себя в СССР», они забывают предложить заодно гарантированное жильё и пенсию, а также сто тысяч танков на границе, чтобы в три дня отнюкать и завоевать Европу, если оттуда на нас снова оттянут кожицу — а это блага важные и даже сверхважные, уверяю вас! Вот когда мы эти блага снова возьмём, когда при нас буржуи даже в туалет будут бояться выскочить — тогда поговорим и про то, куда деваются овеществлённые эквиваленты труда. А иначе мы просто раскормим паразитов, а это нам ни к чему, мы за свободу личности и общества, и денежки считать очень даже умеем; ведь это, по сути, наше время и наш ресурс, за который нам предлагают малоценные бумажки!

Date: 2017-05-10 11:31 am (UTC)
kostya_moskowit: (Default)
From: [personal profile] kostya_moskowit
Коммунизм в СССР так и не был построен, насколько я помню историю вопроса. При наступлении коммунизма никаких танков и буржуев уже не должно быть. Или выстоите на позиции возможности построения коммунизма в отдельно взятой стране без победы мирового империализма? Поэтому все эти вопросы про танки, талоны на еду и очередь на жилье и спальные гарнитуры надо обсуждать в разрезе той модели социализма, которая получилась и получилась так себе...

Date: 2017-05-10 01:01 pm (UTC)
kostya_moskowit: (Default)
From: [personal profile] kostya_moskowit
Какая такая приматология? Коммунизм можно осуществить только при смене человечества на другое человечество, конечно. С уничтожением тех, кто перековке не поддастся. Тут одно из другого вытекает. А вот при коммунизме рабочему человеку зачем граница или захват соседа? Там же такие же как ты трудящиеся и коммунисты. Ты как их эксплуатировать собрался? И по этой причине я считаю, что коммунизм в отдельно взятой стране, а не переход от устаревшей загнившей формации всем человечеством - это оппортунизм.

Profile

vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
vlkamov

July 2025

S M T W T F S
  1 2 34 5
6 7 8 9 10 11 12
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 18th, 2026 09:52 am
Powered by Dreamwidth Studios