Пополнение коллекции
Jul. 10th, 2017 02:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vlkamovэкономикс-идиотизмов.
На первый взгляд звучит правдоподобно. Собственно потмоу и выстраивают эти пропагандистские конструкции именно таким образом, чтобы похваляющиеся критическим мышлением идиоты могли распространять не рефлексируя.
С ходу насчитал массу мухлежных мест.
И "рыночная" и "плановая" - вводящие в заблуждение ярлыки. Ясно с какой целью.
1) У апологетов "рыночной" ни разу не смог добиться ответа что такое бизнес-план.
2) На страновом уровне рынка нет вообще, там бюджет, ставки, картели и т.п.
3) Корректная характеристика экономики СССР - "административно-командная". Не случайно весомым аргументом против развития советской электронной отрасли была статья в «Вашингтон пост» о том что Глушков предлагает заменить кремлевских руководителей вычислительными машинами.
4) Генерировать новинки - это одна задача, осваивать их производство - другая. С идеями у советских выдумщиков было в порядке, а вот как совначальство поступало с новинками см.п.3.
Именно это было запланировано, хотя в "Основных направлениях развития народного хозяйства" не было слов о том, что новаторов давили и давить будем.
5) Генерация и производство новинок является небольшой частью экономики. Остальное весьма консервативно. Да и большие проекты в любом случае не с бухты-барахты возникают - их просчитывают, т.е. планируют.
6) Математики используют методы вычислений с использованием случайных величин, если регулярные вычисления невозможны. Также и ЛПРам никто не мешает использовать шум в качестве источника новых идей. Буквально. И в план внести. И это будет плановая экономика.
И т.д.
Разоблачение ладно скроенного вранья требует много текста и выглядит куда как менее интересно, а самое главное, что навык правильного вранья ценится начальством.
opiat_5x5 8 июля 2017, 16:08:12
Плановая экономика эффективнее рыночной, если есть реалистичный план развития. А таким планом может быть только план догоняющего развития. Ведь невозможно запланировать "то, не знаю что".
А вот для успешного производства "того, не знаю чего" эффективна рыночная экономика. В которой массовый спрос отфильтровывает перспективные новинки, под производство которых подстраивается экономика. Образуя в результате экономический "конструктор" под названием "то, не знаю что".
Поэтому социализм начал загибаться, когда по уровню экономического развития догнал капитализм.
На первый взгляд звучит правдоподобно. Собственно потмоу и выстраивают эти пропагандистские конструкции именно таким образом, чтобы похваляющиеся критическим мышлением идиоты могли распространять не рефлексируя.
С ходу насчитал массу мухлежных мест.
И "рыночная" и "плановая" - вводящие в заблуждение ярлыки. Ясно с какой целью.
1) У апологетов "рыночной" ни разу не смог добиться ответа что такое бизнес-план.
2) На страновом уровне рынка нет вообще, там бюджет, ставки, картели и т.п.
3) Корректная характеристика экономики СССР - "административно-командная". Не случайно весомым аргументом против развития советской электронной отрасли была статья в «Вашингтон пост» о том что Глушков предлагает заменить кремлевских руководителей вычислительными машинами.
4) Генерировать новинки - это одна задача, осваивать их производство - другая. С идеями у советских выдумщиков было в порядке, а вот как совначальство поступало с новинками см.п.3.
Именно это было запланировано, хотя в "Основных направлениях развития народного хозяйства" не было слов о том, что новаторов давили и давить будем.
5) Генерация и производство новинок является небольшой частью экономики. Остальное весьма консервативно. Да и большие проекты в любом случае не с бухты-барахты возникают - их просчитывают, т.е. планируют.
6) Математики используют методы вычислений с использованием случайных величин, если регулярные вычисления невозможны. Также и ЛПРам никто не мешает использовать шум в качестве источника новых идей. Буквально. И в план внести. И это будет плановая экономика.
И т.д.
Разоблачение ладно скроенного вранья требует много текста и выглядит куда как менее интересно, а самое главное, что навык правильного вранья ценится начальством.
