vlkamov

Я не имела никакого понятия, что оказывается, для того, чтобы выпустить научную статью в научном журнале, надо заплатить редактору 1000-3000 долларов. Даже если это совсем маааааааленькая статья. Меня потрясли цены вот на этом скриншоте:
Selection_016
Три!!! Тысячи!!! Долларов!!! Должен заплатить автор редактору, чтобы опубликовать свою статью?! При этом ревизию статьи производят сами же ученые совершенно бесплатно, просто потому что их попросили? При этом чтобы ПРОЧИТАТЬ потом эти статьи, эти же ученые должны опять платить деньги редакторам этих журналов, для того чтобы получить доступ к их же собственным статьям?!

zaharov
Это было бы нормально в эпоху бумаги. Хотя так в ту эпоху не было. В эпоху интернета, когда возможности одному ученому прочитать то, что написал другой ученый, в любой момент, в любой точке мира исполнилось 20 лет, это странно. Это странно не с точки зрения редакторов и журналов, это странно с точки зрения ученых. Никто же не мешает им обмениваться иноформацией, не так ли?

aridmoors
Да. Если бы публикации были нужны для обмена информацией.
Публикации нужны ученым для того, чтобы не потерять работу. Это единственный выхлоп, по которому оценивается их деятельность, и главное, что они должны предъявить "работодателю" - университету, профессору, грантодателю и т.п., для получения места.
Нужна какая-то другая система оценки деятельности ученых. Которая не вовлекала бы такие бешеные бабки, уплачиваемые неизвестно кому неизвестно за что.

Говорят "спрос рождает предложение". Очевидно, что эта сентенция описывает лишь небольшой фрагмент всего механизма. Вот и в данном случае предложение очень платной публикации отнюдь не рождено спросом. Было бы странно, чтобы ученые вожделели платить тысячи за то, что можно сделать бесплатно. Но почему-то оценивающие деятельность исследователей учитывают только такие, трехтысячедолларовые статьи, как будто грантодатель очень хочет подкормить упомянутого редактора.