vlkamov

— УЗНАЙ, ГДЕ У НЕГО КНОПКА!!!

— Ты нашёл, где у этого парня кнопка?
— Нет.
— Мы разберёмся без тебя. Мы вызовем десяток очкариков-доцентов, они разберут твоего парня по косточкам и…
— И ничего не поймут ваши очкарики.
— А ты понял?
— Да, шеф.
— Так. Сколько ты хочешь?
— Я же говорю — с ним надо по-человечески.

— Да нет у них кнопок, понимаете? Нет!
— Есть! У каждого человека есть кнопка: тщеславие, жадность, честолюбие… Тем более у робота.

Венчающая мысля про развитие производительных сил общества без эксплуатации. Не в смысле "финальная", а как пятая аксиома определяет геометрию, но не исчерпывает всю ее, так и этот тезис определяет куда думать дальше (*). Ставит точку в аксиоматике.

Привели к ней два треда:
1) что эксплуатация это не только отъем прибавочного продукта, но и получение удовольствия от доминирования
2) что производительные силы соответствуют производственным отношениям (ново, да ?)

Последний довод антикоммунистов ("срезал"): кто будет заниматься уборкой общественных туалетов ?
"Да никто !" ((с) п.Печкин). Автоматические.
Вся работа для общества, весь труд, все создание общественного продукта (и в виде услуг тоже) должно ограничиваться исключительно управлением, творчеством, разработкой, наукой. Никакого непосредственного участия индивидов в производстве. Причем управление вида "крутить баранку" - тоже не рекомендуется. Транспорт = общественный транспорт = чисто автоматический.

Даже кнопки нажимать нельзя. Исключением может быть только деятельность по собственной инициативе без какого бы то ни было принуждения. Например управление автомобилем для личного удовольствия.

Возвращаясь к моему тезису, что подходящие люди в некотором количестве есть при всех формациях, следует уточнить.
Коммуна в принципе может быть и с сохой, но только до тех пор пока есть индивиды, находящие удовольствие в пахоте на опчество. Это преходяще. Следующее поколение найдет удовольствие в управлении трактором. Тракторист плуг руками не держит, однако рычаги дергает. "И это пройдет".

Соввласти же коммуны сами же порушили, а когда единоличник взял страну за горло, спешно загнали всех в сельхозпредприятия, которые - да - с трактором. Да на том и остановились. А будь коммуны в заметном количестве, ясно куда бы народ ломанулся в "святые 90е".

Ну если с творчеством как будто ясно, то за управление следует в первую очередь уточнить конкретно: никакого командования людьми. Никакого принуждения даже и путем уговоров, "ты меня уважаешь", ссылками на сознательность, "партия сказала надо". Кстати, в связи с юбилеем комсомола многие характеризовали его как школу карьеризма. Тов. Андропов, Горбачев, Ходорковский начинали как комсомольские работники.

Управление же это: проектирование результата, процессов и средств его достижения, расчет затрат и соотнесение с результатами, выбор вариантов, всякие согласования, логистика-комплектация, контроль и диспетчирование и т.д.

* Например, следует тщательно разобраться в триаде управление-власть-эксплуатация, что инстинкт, что рефлекс, что для чего необходимо.