kesar-civ (ничего себе самомненьице:-) машет кулаками после драки с феминисткой. Я там тоже добавил лыко в строку
http://kesar-civ.livejournal.com/57042.html?thread=244178#t244178в том числе такое
> "Девочкам редко покупают конструкторы и модели, это затормаживает их способности."
> И ведь реально так думает!
Проверил экспериментально - конструкторы (еще мои) всегда были в комнате дочери, но интересовалась ими слабо. Куклы, тряпки...Тем не менее в 9-11 классах, когда конструкторами уже не играют, резко поднялся интерес к физике-математике и - получите машиностроителя. Все же должен сказать, что некоторые навыки слабее, чем если бы крутила гайки с дества.В слабом интересе женского пола к машинерии действительно есть гендерный аспект, но это не совсем от природы. Исторически сложилось так, что прогресс двигали бездельники мужского пола, то есть мужчины не очень утруждающие себя добычей средств к существованию, необремененные заботами по дому и деторождением. У женщин было меньше возможностей для самовыражения, в том числе в технологиях, поэтому все базовые технические решения - "азбука" техники - все эти гайки-болты суть продукт мужского ума. Даже самым мелким мужчинам (год-два-три) нравятся штуковины, назначения, которых не понимают, а исключительно в силу неосознанного влечения к этой "азбуке". Если бы удалось абстрагироваться от уже существующих технологий и создать женскую "азбуку" техники, более прилекателную для женщин, чем для мужчин, цивилизация выглядела совсем по-иному. Ну например вряд ли женщине пришло бы в голову проектировать дом в виде прямоугольной коробки, да и кирпичная кладка - исклучительно продукт прямолинейного мужского ума. Из бытовых мелочей - мыло. Кусок мыла в виде кирпича сами знаете кому предназначен, а вот овальное мыло явно написано "женской азбукой". Может быть кому удастся сконструировать гайку, привлекательную для женщин, но я понятия не имею, как это могло бы выглядеть.