Еще цель

Цель - одно из основных понятий теории и практики управления. Правильно поставленная цель позволяет вычислять целевую функцию и, т.о., делать объективный вывод о полезности и вредности всех действий всех субъектов и явлений в управляемой системе и окружающей ее среде.

Но если речь идет о деятельности групп и индивидов, попытки получить от респондента формулировку цели как правило встречают мощное сопротивление, от умолчания до истерики. Даже если ваш визави что-то предлагает, зачем - говорить не хочет.

Тем ценнее даже такие проблески открытости (навел dburtsev):

Под национальным государством понимается образование, имеющее границы, регулярную армию и государственный аппарат, с населением, делящим единый язык, религию, образ жизни, традиции и культуру, а также имеющим чувство принадлежности к этому государству. Если выразиться проще, то это образование имеет в качестве первой причины существования своего правительства защиту населения от насилия и эксплуатации, а также обеспечение существования.

Слово "цель" источник выдавить из себя не смог и ограничился эвфемизмом "первая причина". А так да: целью государства должны быть защита и обеспечение существования населения страны. Эксплуатация, конечно, нечетко прописана, есть эксплуатация внешняя и внутренняя, но уже такая попытка резко отличается от обычного сокрытия, аплодирую.

Истоки

Валюта, номинированная в единицах энергии, постоянно всплывает или заново изобретается изможденнми инфляцией, учетными ставками и прочими прелестями обычных денег, технарями. Я лично встречал упоминание эрга как денежной единицы со сылкой на И.Ефремова. Да я и сам сторонник квача, то есть использовать в качестве единицы универсального эквивалента розничный киловаттчас.

И вот некий Activist указывает еще более старые источники:

Ещё Томас Эдисон, обратив внимание на стоимость электричества, предсказал появление «энергетического доллара». Подобные идеи высказывал также и Генри Форд после краха денежной системы во времена Великой депрессии, и даже собирался использовать свои собственные гидроэлектростанции для поддержки нового вида валюты.

Кал (килограмм алюминия) тоже неплох, ведь в его стоимости преобладает та же электроэнергия. Причем в отличие от его можно хранить, хотя не уверен, что это преимущество.

А в подвале бомба, а в подвале бомба

Originally posted by ohtori at А в подвале бомба, а в подвале бомба

Очень сильное видео.

"" (Watch on YouTube)

Благодарю, Лосяра. Моё утро теперь прекрасно.

Унтер-офицерская вдова

Апологет рынка, невидимой руки, демократии и все такое прочее опрометчиво пишет
Originally posted by k_frumkin at Процедура и результат

Как верно сформулировал Андрей Мирошниченко, важнейшая дилемма нашего времени - "процедура или результат" ("шашечки или ехать"). Эта общая формула, воплощается во многих культурных, цивилизационных и политических конфликтах, например:
- нужно ли заставлять детей читать книги, если они могут получать необходимую информацию и по другим каналам?
- должна ли Россия обязательно обладать своей промышленностью, если она и так может располагать необходимой промышленной продукцией?
И даже:
- должен ли человек обладать сильным мозгом, если интеллектуальные результаты достигаются благодаря не индивидуальным усилиям, а коллективным взаимодействия?
Острота этих конфликтов во много объясняется тем, что люди, порой равнодушно относясь к результатам, бывают очень привязаны к конкретным процедурам, к конкретным технологиям, к конкретным формам достижения данного результата.
Эта привязанность связана с тем, что сам по себе результат является таковым вовсе не для индивида, но только в рамках общественного хозяйства. Это общество заинтересовано в результате работы промышленности. Для индивида эти результаты зачастую - абстракция, зато процедура преобразует весь его образ жизни. Для индивида процедура (например "работа промышленного предприятия") является  зачастую тем "жизненным миром" внутри которого  индивид существует. Для общества это - лишь маловажное побочное последствие применяемых технологий. Но  жизнь индивида зачастую строится именно на использовании побочных последствий применяемых социальных процедур.
Когда процедура становится важнее результата возникает игра. Игра - это, по сути, процедура ради процедуры. Все мы так или иначе относимся к окружающей реальности с оттенком игрового азарта, поскольку результат нашей деятельности - отчуждается  обществом, а с процедурой мы имеем дело ежедневно,  непосредственно и "наощупь". Результат находится где-то там, а внутри процедуры мы живем. Всякая ностальгия по отмирающим технологиям и прочим процедурам несет в себе сильнейший элемент игрового отношения к реальности - людям приятно играть в  "Могучую индустрию" или в "чтение бумажных книг".  Символом этого является игровая реконструкция средневековья со сражениями на мечах:  ролевые игры показывают, что старые технологии интересны не как средства достижения результата (хотя бы и военной победы), но как среда, внутри которой приятно находиться.
Прогресс ужасен, поскольку разрушает жизненные среды индивида.

Если все еще непонятно, можно еще посмотреть что такое "Большая Игра", "Великая шахматная доска" и т.п.

Update.

Авторство термина «Большая игра» приписывают Артуру Конноли — офицеру британской секретной службы (был казнён в Бухаре 17 июня 1842).

Одобряю.