Несвежие псаки

Простите, не удержался

Госдеп США назвал "провокационными" учения ВВС и ПВО России в Астраханской области.
Маневры "такого рода служат лишь эскалации напряженности" на российско-украинской границе, заявила Джен Псаки.

США встревожены намерением России принять ответные меры в связи с санкциями Запада. Это признала во время традиционного брифинга для журналистов официальный представитель госдепартамента Джен Псаки.

Все больше убеждаюсь, что Госдепия и ее шакалы черпают мудрость на анекдот.ру
То поляки удивляются "А нас за что ?!", то псаки рассказывают о событиях на китайско-финской границе. Берега Белоруссии опять же ...

Фантики

Бери-бери, я себе еще нарисую
(Попандопуло, "Свадьба в Малиновке")

В описываемом ниже факте как в капле воды отражается системный дефект существующей системы. А именно: любой достаточно наглый жулик может рисовать фантики эмитировать "деньги". Северная Корея честно печатает бумажные "доллары", "Це еуропа" жульничает цывилизованно:

Вполне цивильная распродажа краденого.
... мозги резанула не совсем очевидная связь двух новостей - сегодняшней и от середины июля.
    Новости:
      1. Накопленный Украиной долг России за газ составляет на сегодняшний день $5,3 миллиарда;
      2. Правительство Украины решило увеличить уставный капитал "Нафтогаза" за счет эмиссии новых акций на $5,1 миллиарда. Новую эмиссию инвесторам придется оплачивать облигациями внутреннего госзайма Украины.
      Выводы:
      1. Уворованный у России газ Киев оформил взносом в уставный капитал "Нафтогаза". Но не российским взносом, а своим.
      2. Дабы скрыть сей факт краденое имущество продается за гособлигации. Украина, тем самым, погашает свои облигации на $5,1 млрд., не выплачивая за них ни гривны.
      3. Владельцами новых акций "Нафтогаза" становятся бывшие инвесторы в гособлигации. Кто они? Это не принципиально. Ими могут быть и рядовые граждане Украины, и ее олигархи, и западные инвестиционные и пенсионные фонды. Все они станут скупщиками краденого. Но настолько цивилизованными, что упрекнуть их в этом никто не сможет.

Пока шахтер рискуя жизнью рубит уголь на километровой глубине, хлебороб пашет-сеет-жнет под солнцем и дождем, жулик в комфортном офисе рисует фантики и много в том преуспел:

Один из опаснейших рисков для всемирного финансового здоровья, это 1,2-квадриллионный рынок деривативов.

Эти квадриллионы - не песчинки в Сахаре, а "доллары". Когда жулик расплачивается за офис, автомобиль, кондиционер, он акцентирует внимание на "долларах". Часть этих "долларов" идет экономикстам, которые неустанно - профессионалы же - убеждают шахтера и хлебороба, что деньги являются универсальным эквивалентом. Ага, "бери-бери ...". Кстати, беглый профессор как раз этим и занимался.

"Даром преподаватели ..."

Циклы Кондратьева не менее популярны, чем хронология Фоменко. И также трудно разговаривать с адептами обоих "учений".

zttt
Уже давно замечено, что экономика развивается циклически. Наиболее длинные из изученных являются циклы Кондратьева длиной около 45-60 лет.

was_6ornin
Слущайте, я во-многом согласен с вами. Но вот откуда у всех в последнее время эта вера в циклы Кондратьева? Ведь это наукообразие чистой воды.

zttt
Я бы не сказал, что вера. Кондратьев получил за них Нобелевскую премию примерно век назад на базе анализа экономических данных за несколько столетий
В общем, циклы Кондратьева - это не наукообразие, а научное наблюдение. Пока нет удовлетворительного объяснения им, но экспериментально они соответствуют действительности и пока нет причин отказываться от этой модели.

ytgfdcvbnjkmh
Никакой премии он не получал

zttt
Правда ваша, я с Леонтьевым спутал.

vlkamov
> Пока нет удовлетворительного объяснения им
Есть. Но это стоит денег.

zttt
Существующие модели, объясняющие циклы Кондратьева, тянут только на гипотезу, являются неудовлетворительными и не претендуют на статус теории.

vlkamov
> Существующие модели,
Существует только то, что вам известно ?
Это идеализм им. тов. Беркли.

zttt
"Теории" типа торсионных полей, холодного ядерного синтеза, нанофильтров им Петрика и прочие вещи, которые отвергнуты научным сообществом, я не рассматриваю.
Убедительное научное объяснение циклов Кондратьева стало бы огромным научным событием и претендовало бы на Нобелевскую премию. Поскольку премия до сих пор дожидается своего лауреата, я делаю вывод, что достоверных объяснений не существует.

vlkamov
Вы - научное сообщество ?

zttt
Я - представитель научного сообщества.

"Представитель" путает Леонтьева с Кондратьевым, премию с расстрелом (вообще зациклен на премиях, каковые у него выступают критерием истины). Весьма пикантна "модель" при отсутствии теории. И забывает самое главное: экономикс пока наукой не является, и сообщество экономикстов сформировано под заказ - составить не удовлетворительное, а удовлетворяющее заказчиков объяснение. Для наружного, тсзать, употребления. Поэтому отождествление сообщества, отвергающего торсионные поля, с сообществом отвергающим ... А что, собственно отвергающим ? Да все, что не сочинено теми же экономикстами. Буквально все.
С полями тоже промашка вышла - там разборки научные, а экономикс пока не дорос даже до этих циклов:

Наблюдая наблюдающих

кроме агентства Bloomberg, ни одного журналиста американских СМИ не было... журналисты из основных СМИ США - CNN, The New York Times, The Washington Post, The Christian Science Monitor – совершенно синхронно заявили о «невозможности вылететь в Ростовскую область по объективным причинам». Причем, «объективные причины» у всех были одинаковыми – мол, не хватает корреспондентов. Все заняты на других мероприятиях.
И только корреспондент агентства «Reuters» решительно записался и даже выехал в аэропорт. Но почему-то на полпути не менее решительно передумал и не полетел.

«РИА Новости»

А вы думали эти будут строить самолеты в России ?

Мама, а когда у меня отрастут пальчики, можно я снова суну их в вентилятор?
"Добролет" купит у Boeing 16 новых самолетов.
http://top.rbc.ru/economics/06/08/2014/941328.shtml

А теперь опять расскажите мне, что Путину окружение чего-то там не докладывает. Впрочем, догадываюсь чего.