Временное искусство

< ---------- начало перепоста ------------ >
https://i-delyagin.livejournal.com/721892.html

Современное искусство

Новый год прошёл, каникулы прошли, а я никак не могу забыть. Нет, речь не о пьянке, её и не было. Я побывал в музее наивного искусства. Но речь и не о высоком. Природа некоторых вещей такова, что от них выворачивает, как после злой пьянки. Не скажу, как оказался в музее наивного искусства, каждый имеет право на ошибку. Жалко только, что своё право я использовал так. Но не быть же мне теперь в таком состоянии в одиночестве?

Огненный конь Апокалипсиса везёт Будду. Будда зелёный от знакомства с русскими новогодними традициями. А вот не надо было всё время: "Буду, буду!"




Предыдущая картина ясно показала, что пьянство - вред не только для лиц мирского звания.
Следующая картина развивает тему пагубности пьянки для лиц духовных.




Почему батюшка на ней чёрный? Нет, кто сказал - "Допился" - это же невежливо, это же батюшка. Он чёрный вовсе не потому, что "допился". Помните старый анекдот?
( Read more... )

< ---------- конец перепоста ------------- >

И так тоже не надо говорить

Продолжаю раскрывать нетривиальные приемы вранья
2 миллиона тупиц
У ivanov-petrov процитировано

...Если коротко, почему погиб Советский Союз? Потому что гуманитарное знание было ни к черту. У нас прекрасно летали ракеты в космос, могли перекрыть Енисей или любую другую реку, а мы не понимали, что происходит в обществе, в мире. Колоссально увеличилось число вузов после революции, но откуда взять преподавателей, если 2 млн эмигрировали? Эмигрировали, как правило, образованные люди, недоучки преподавали в советских вузах.

Уже чувствуется, что автор сентенции не вполне в ладах с логикой и арифметикой: с его слов кажется будто что аж 2 млн. преподавателей вузов уехали. Функционально грамотный человек так не скажет. Впрочем тут у него еще есть возможность отмазаться - прямо он этого не говорит.

А вот что бесспорно, так это те самые "2 млн. образованных", что при всем своем гуманитарном совершенстве, не могли понять что происходит в обществе, которое погибло. Т.е. голодая и холодая народ выкормил 2 млн. "образованных" тупиц, которые как раз и преподавали в тех самых вузах. И продолжали "непонимать", когда их гнали ссаными тряпками. Предполагается их надо кормить не за результат - очередных тупиц с гуманитарными дипломами, а потому что "образованные" - интеллигент продолжает мечтать о жалованном дворянстве.
И вот об этих тупицах он сожалеет, что их не было в советских вузах.

А звучит складно и правдоподобно. Но вранье.

Кстати, там же
"Критерий образованности"

Образованный человек — это человек, который способен прочесть любую книгу и понять ее содержание. А образование — это такая способность

Т.е. 17-й век - вот уровень желаемых "образованцев". Кстати, да - "элита" РКМП действительно скатилась на допетровский уровень.


Еще образчик

Как известно в советских микрорайонах в центре района не строили школу, ее старались вынести на окраину района, у нас в городе многие школы вообще находятся на опушке лесопарков. Это не случайный факт, а следствие из марксистской идеологии, которая в качестве социообразующего центра рассматривает завод, а не школу или что-то еще.

Говорят банкстерские холуи
"Гнилую рыбу с червями" я также запостил на Афтершоке
https://aftershock.news/?q=node/613276
Конечно с моей стороны это был наброс. Alexsword истерично ратует за фиатные деньги, причем вырвать из него признание, доллар или рубль, не удается. Он кИдается на крипту. Вот я и написал: "А теперь расскажите мне как хорош и обеспечен рубль и как плоха крипта."
Реальные фиатные системы уже сейчас становятся рискованными и теперь приходится выбирать меньшее зло.
Набежали другие персонажи с типично-идиотской аргументацией.
1) что "крипто" здесь означает неизвестность контролирующих систему людей
2) сохранение профессии банкира
3) "А кто их содержит за свой счет? ЦБ делает денежную эмиссию..."
4) "Те кто за пролетариат, те кто всем сердцем за народ - должны и обязаны заниматься Тяжелым Физическим Трудом."
Все это перемежается пошлой руганью с целью сделать чтение неприятным.

Сколь-нибудь разумных аргументов за банки предъявлено не было.

Классы после СССР

Рассказав про Классы в позднем СССР, следует посмотреть, что стало. Только немножко вернусь к указанной публикации

товарищ подбросил
"Под «пролетарием» в экономическом смысле следует понимать исключительно наёмного рабочего, который производит и увеличивает «капитал» и выбрасывается на улицу, как только он становится излишним для потребностей возрастания стоимости «господина капитала»..." (Капитал, Т.1, Гл.23)

Так что не зря я там сомневался, можно ли называть рабочего в СССР пролетарием. Уж чего-чего, а выбрасывания на улицу точно не было.

Итак, пост-СССР, да и вообще мировой тренд. Ведущей производительной силой становится
когнитариат
В https://vlkamov.livejournal.com/809020.html я еще обозначил это как материал для раздумий, гипотезу. Но в последнее время процессы в информационной сфере показали, что да, он. В принципе и в СССР что-то говорили о науке, как о производительной силе - как бы брезжило. Ну а теперь прямо на наших глазах прорисовывается противостояние:

пришлось заметить что Запад больше не един.
Грубо говоря, он разделился на две левых партии: банкирского социализма и цифрового коммунизма.

Если отбросить мутные ярлыки-измы , остается банкирский vs цифровой. Конечно, под "цифрой" здесь понимается вообще обработка информации. Так что когнитариат - это не только айтишники, ИТР и ученые. Также - учителя и врачи (они даже не имеют четкой границы с учеными). А вот юристов-экономистов в когнитариат включать остерегусь, т.к. к обработке и распространению информации они имеют отдаленное отношение, зато классовые интересы и отношение к прочим социальным группам у них примерно те же, что и у антагониста когнитариата.

Банкиры
Не вдруг возникли. Выросли в рамках предыдущей формации - еще Ленин писал о финанасовом капитале, который уничтожает промышленный. Но вслед за теоретиками столетней давности мы привыкли говорить о капиталистах, а ведь как пролетарий живет тем, что продает свою рабочую силу, так и капиталист живет тем, что эксплаутирует пролетариев на своих заводах-пароходах.

Банкиры же и прочие финансовые жучки, жуки и жучилы в черном металле потребности не имеют, они прямо на деньгах сидят и их же рисуют. Деньги к деньгам, Д - Б - Д'. Ни в товаре ни в средствах производства не нуждаются, но и из под-контроля не выпускают через акционирование и кредит.

Промышленники и купцы
т.е. классические капиталисты, владеющие и распоряжающиеся средствами производства, немного есть, но большой роли не играют. Как только предприятие становится более менее-весомым, так сразу IPO, иначе кредитовать не будут.

Крестьян
почти не осталось. По численности - близко к помещикам эпохи капитализма.

Рабочие
пока есть, но их уже приготовились заменять роботами, а величина предприятий и разобщенность рабочих мест не способствует образованию "армий труда". Уже никогда организованные массы фабрично-заводских рабочих не возглавят борьбу угнетенных, т.е. диктатуры пролетариата не будет. Харакетрно, что, в отличие от СССР, в постСССР продавцы, горничные, бармены и т.п. - снова пролетариат, т.к. не могут "зарабатывать" на дефиците, а живут от зарплаты до зарплаты опасаясь вылететь на улицу.

Пенсионеры
Выросла огромная страта, пожалуй наибольшая по численности. Они политически значимы, но труд свой не продают, живут на деньги из ПФ/бюджета (хотя ранее отобранные у них же). Поголовно провластная группа (отдельные ахеджаки заметны только в СМИ), блокирующая любые попытки политических преобразований электоральным путем.

Ну и банкстерская обслуга
Silovik'и и бюрократия
вот сюда как раз и следует включить упомянутых юристов. Впрочем, глядя на должностную чехарду, сильные формальные, неформальные и родственные связи с собственно банкирами и банками, трудно рассматривать их раздельно.

В особую группу обслуги следует выделить журналистов, кинематографистов, артистов, всякое современное "искусство", галерейшиков, кутюрье, политтехнологов. Специфический признак этого кагала:
медийные персоны
В том числе, как это ни удивительно на первый взгляд, экономисты. Помните про "концерты выдающихся экономистов"? Вооот. Даже пресловутые рейтинговые агентства - оно.

Может показаться что они тоже ведь распространяют информацию. Тоже когнитариат ? Нет. Давайте вспомним самые начала теории информации.
Алиса и Боб собрались играть в шахматы. А прячет белую и черную в кулачки а потом предъявялет Б. Б делает выбор, в выбранной руке А оказалась черная пешка. Таким образом Б получает 1 бит информации. Но если А, не раскрывая содержимомго, убеждает Б, что в левой руке - белая, это сотрясение воздуха не несет ЕМУ информации. Хотя объем текста и невербальных посылок может составить многие килобайты, Б получает ровно столько же информации, сколько несет белый шум или полная тишина = 0 бит.
Медийные персоны вещают, пропагандируют, лгут, умалчивают, просто забивают шумом информационные каналы, но информация в их продукте - настолько не главное, что объем имеющейся у Б информации не увеличится, а то и уменьшится.