Изучайте реальность, а не классиков

Почему марксизм не работает, а социализма/коммунизма не будет никогда?
vg_saveliev
Маркс ничего не понял.
Подошел очень близко, но не понял, не справился с материалом.
Ни в устройстве общества, ни в определении движущих сил истории.
На Западе это известно, там марксизм давно разобран по косточкам и никому не интересен.

Хорошо видно, что критерием и у этого марксоведа является "на Западе". На Западе уже поняли что марксизм не работает, значит все. Можно бы ставить точку, но он делает е.б. глубоко идущие выводы: раз "марксизм не работает", то и коммунизма не будет никогда.
Вожделенный "конец истории".

На другом полюсе
Товарищи, читайте классиков!
Послал им классика, нехай читают.

Вообще аналогия Аристотель-Маркс очень точная. А. выделил эту отрасль знания, дал ей имя, собрал имеющиеся к тому времени результаты, систематизировал их доступным тогда инструментарием. Но это была еще не наука. Поэтому физика А. в современную физику не входит, а является предметом другой науки - истории физики. Конечно отдельные озарения А. поскольку являются результатом наблюдения за той же реальностью похожи на некоторые положения той физики, что мы учили в школе. Но это не значит, что изучать начала физики в школе нужно было по Аристотелю. А. принадлежит истории и историкам. Аминь.

Научный же метод сформировался в 17..20 веках и многие из тогдашних результатов входят в физику-науку неотъемлемым образом. Однако в научном методе совсем нет пункта "изучайте классиков", вместо него стоит "изучайте реальность".
Маркс тоже принадлежит истории, назовем это история политэкономии. Есть масса гениальных озарений, есть попытка систематизации, но не более того. Научным методом он не пользовался, существенные для изучния общества результаты смежников использовать не мог - просто не было еще. Но не наука. В комментах к "изучайте классиков" одна дама предложила снова создавать марксистские кружки ;-) Предложение же "научные кружки" было встречено тягостным молчанием. Им наука не нужна.

Однако заявить: "А. ничего не понял.
Подошел очень близко, но не понял, не справился с материалом.
Ни в устройстве природы, ни в определении движущих сил.
На Западе это известно, там ф.А.давно разобрана по косточкам и никому не интересна."
- тоже величайшая глупость. В свое время и А. и М. поняли очень много, физика Аристотеля и марксизм Маркса не "не работают", а сработали, иницировали процесс познания. И вместо того чтобы мешать стрелки с повидлом, а истрию науки с наукой, не мешало бы перестать лизать западную задницу, а этой самой наукой и заняться. Пока же исследование ануса и продукт выдает соответствующий.
(Upd. В общем-то два сапога пара: "изучайте классиков", "изучайте западное")

На днях попалась под руку книжка "Математика в политэкономии", 1982. Ну, думаю, вот оно ! Листал-листал, листал-листал ... Первая половина - нецифруемые рассуждения с богатыми ссылками опять на тех же "классиков". Наконец встретились несколько формул, да и те понадобились, чтобы показать логическую ошибку какого-то "буржуазного" политэконома, который путается в тривиальной логике - подменяет корреляцию причинно-следственной связью.

Т.е. и у этих не получлось оцифровать марксизм, найти в нем науку, а ударились в историю же.

Предпоследняя

За долгие годы в памяти отложились несколько десятков музыкальных кунштюков, которые мне долгое время хотелось найти. Найти и узнать, кто это сочинил, исполнил, а если повезет то и послушать. Там-сям услышал в фильме или краем уха по радио и отпечаталась. В Интернете все есть, но ведь никаких данных не сохранилось с тех времен. Но постепенно все они нашлись на Ютьюбе или на компакт-дисках.

И вот сейчас попалась предпоследняя
Ансамбль Апельсин. Фонограмма № 1
Музыка Тыну Ааре, запись 1977 года
https://ok.ru/video/10996352446

Последняя же из неизвестных запомнившихся - клип неизвестной гдр-вской певицы.
Невысокая симптичная брюнетка в белой водолазке очень сильным но все же лиричным голосом поет, как мне показалось при полном незнании немецкого: "Wo bist du ?!" ("Где же ты ?!").
Из особенностей - полное отсутствие декораций, студия с голыми стенами и эхом - было модно в 60-е, начале 70х. Осложнено дело тем, что немцы тупо все декоммунизируют и видео времен ГДР слабо представлено в Сети.

Абсолютная ценность для полулюдей

(из комментов)
< ---------- начало перепоста ------------ >
stanislav_v_l
15 февраля 2018, 05:15:58

Почему Вы считаете, что высокопоставленный руководитель организации не обладает значительной автономией в пределах своих функций?

Боюсь, мне будет очень трудно ответить :) Попробую, но без особой надежды на успех.
Приходилось ли Вам близко наблюдать ЖЕСТКИЕ иерархические отношения ? Сразу скажу, что российская армия в качестве экспоната походит плохо - с генералами и маршалами Вы вряд ли могли общаться, а "в низах" ее царит просто разгул демократии :) - настоящей жесткостью и не пахнет. "Настоящей жесткостью" я называю обстановку, когда за неправильное слово могут, например, мгновенно убить, не выслушав объяснений. Такое надо искать в зоне, в азиатских преступных кланах... Или - близко к вершине власти.
У людей, вросших в жесткую иерархическую систему - другая психология. Даже не пытайтесь ее понять - нам, воспитанных на концепции всеобщего равенства, ее понять невозможно, можно лишь грубо-прилиженно пытаться ее описывать. Так вот, положение в иерархии - абсолютная ценность. Высшая ценность, выше которой - только жизнь (да и то не всегда - иногда потерявший положение в иерархии ощущает такую катастрофу, что кончает с собой)
А "незаконное" (с т.з. морали участников) разевание рта на более высокое место в иерархии, чем "положено" - высшее преступление, за которое карают смертью либо изгнанием. (Дико звучит ? А я предупреждал: не пытайтесь понять!:))
Т.е., отношение к своему месту в иерархии - крайне болезненное. И из за этой болезненности, простая демонстрация Вашей компетентности в вопросе, который "по чину" положено решать Вашему начальнику, с ВЫСОКОЙ вероятностью может быть им воспринята как ПОКУШЕНИЕ на его место. Вы просто показали начальнику что Вы не глупее его ? П-ц! Уносите ноги пока он не очнулся от шока. Так НЕ ПРИНЯТО себя вести. И если Вы этого не знали - ну, горе Вам, значит Вам в этой иерархии не выжить.
Идиотизм ? Это для Вас идиотизм - потому что Вы "из низов", и неизлечимо поражены вирусом liberté, égalité :) , а "в верхах" это не идиотизм а система ценностей.
Не принято открывать рот пока Вас не спросили. А если вопрос выходит за рамки Вашей области ответственности - может быть лучше ответить "не знаю". Потому что задающий вопрос может быть хочет показать кому-то "Смотри: я могу прямо сейчас заменить тебя вот этим мальчиком!" Для Вас это может оказаться ступенькой в карьере, а может - поводом получить на свою голову месть того человек, на чье место Вам намекнули.

Почему Вы считаете, что высокопоставленный руководитель организации не обладает значительной автономией в пределах своих функций?

"Пределы функций" были до него доведены УСТНО в момент назначения. Они могут быть как намного шире, так и намного уже того что написано в "должностной инструкции". "В пределах" - конечно, обладает автономией. А выходить за эти пределы - поступок на грани самоубийства.
Выше Вы спрашивали конкретно про "решать кого допустить на выборы и кого не допустить". Но ведь это ОХРЕНЕТЬ какая власть. По моей оценке, этот вопрос - уровня фактического главы государства. Вы всерьез допускаете, что такой вопрос могут отдать третьеразрядному чиновнику ?

< ---------- конец перепоста ------------- >