Что кому и как выгодно

kouzdra
Дешевая (по себестоимости) и общедоступная медицина собственно просто инфраструктурная отрасль - как дороги. Она сама прибыли не приносит (и не должна - потому что тогда сразу станет дорогой - см. США) но снижает издержки.

tom2k4

причем дешевая инфраструктура должна обеспечиваться государством, выражающим групповой интерес капитала, потому как отдельному капиталисту это невыгодно

- весьма типичное заблуждение.
Конечно же в дороботическую эпоху бесплатная медицина была выгодна капиталисту. Отдельность здесь - пустое, хуже, отвлекающее слово. Если выгодно группе, значит выгодно и отдельному ее члену пропорционально.
Что же теряет "отдельная личность" при бесплатной медицине ?
Пропадает конкуренция. Какая тут может быть конкуренция ?
А очень просто: небесплатная медицина неизбежно становится дорогой, следовательно, малодоступной быдлу. Это же очень приятно - наблюдать как мучается нищеброд даже и с несмертельным недугом.
В том и состоит выгода "отдельного".

состоялась очень показательная дискуссия. Кто-то поднял тему о новых антибиотиках и инвесторы сказали, что это не интересно и денег никто не даст - это же излечение, а не процесс лечения! Ошарашенный ученый привел примерно тот же аргумент, что и я в начале поста: это же может коснуться вас или ваших инвесторов лично. В какой-то момент это решит выживете ли вы или умрете! На что инвестиционных банкир, молодой мужик, не старше 40, говорит: это все хорошо, но инвесторам нужен доход, причем сейчас, а то, что они могут умереть, потому, что не сделано какое-то лекарство, которое иначе могло бы быть сделано - ну так с этим риском они готовы мириться.
Занавес!

Конечно, здесь доход - не только и не столько денежный, а см. выше. "Инвестор" готов рисковать, довольствуясь наблюдением за мучениями быдла.

Вот тот же инвестор

кроме настоящих спецов полно всяких безумных изобретателей с бредовыми проектами (плавали, знаем). и сходу не всегда возможно определить кто перед тобой. но даже в случае реального изобретения для получения годного результата нужны всевозможные испытания

любой нормальный человек с серьезным бюджетом будет смотреть на этих изобретателей как на назойливых психов, это неизбежно

То есть прежде всего "инвестора" интересует не рентабельность, не физика или химия, а годность "назойливого психа" для своих утех.

Тупая банкирская пропаганда

Банкир-золотопоклонник пишет

Давным-давно в далекой-далекой галактике на самом ее отшибе была одна маленькая планета, в экономике которой много-много лет назад использовались твердые обеспеченные деньги – физическое золото и серебро. Это был период невиданного доселе роста ее экономики, когда производительность труда росла не по дням, а по часам

В истории планеты, которая намного ближе ДДГ, был период, когда основными деньгами были как раз золотые и серебрянные монеты. Назывался этот период "Темные века". Рост экономики действительно был невиданным - микроскопов тогда тоже не было. Часов, кстати, тоже.

Торговля навынос

< ---------- начало перепоста ------------ >

НЕДОВНЕСЁМ, НО ВЫВЕЗЕМ!

Русский человек легко переходит от самоуничижения к шапкозакидательской гордости, и эти два состояния у него чередуются на манер перемежающейся лихорадки. Нынче мы в горделивой фазе. Вот и сайт «Сделано у нас» оповещает:

«В 2017 г. Россия экспортировала 34,35 млн т минеральных удобрений. Это стало новым рекордом, значительно превысившим прежний максимум 2015 г. — 31,65 млн т. В 2016 г. экспорт равнялся 31,51 млн т, таким образом, рост к предыдущему году составил 9% или 2,84 млн т — это весьма значительные показатели.

В мировом масштабе Россия в XXI в. сохраняет позицию крупнейшего экспортера удобрений (лишь в 2015 г. она уступила Китаю 8%). При этом Россия — единственный крупный экспортёр удобрений, поставляющий все 3 основные их вида: азотные, калийные и смешанные (сложные).

По нашей оценке, Россия спустя 3 года вернулась на первое место в мире по экспорту азотных удобрений, опередив Китай, который значительно уменьшил их вывоз (примерно до 11-11,5 млн т)». Такие вот мы герои-молодцы.

Наверное, кому-то, безмерно далёкому от земли, покажется: встаёт с колен Россия – и зерно вывозит, и удобрения. Потому что простая, естественная точка зрения такова: за границу продают излишки, т.е. то, чего в избытке дома. Но увы, мы вывозим не излишки, а то, что насущно нужно на родине. До революции 1917 г. это было зерно: вывозили на фоне хронического недоедания. Была даже знаменитая формула, приписываемая министру финансов Вышнеградскому: «Не доедим, но вывезем!» (впрочем, есть мнение, что сказано это было с горькой иронией).

Сегодня похожая история – с удобрениями. По данным портала Total-rating.ru, в России вносится в среднем 16 кг минеральных удобрений на га. Разумеется, реальные цифры в приличных хозяйствах очень отличаются: в нашем хозяйстве мы вносим 150-200 кг., но средние цифры – вот такие. При этом в Белоруссии вносят 271 кг (что понятно: почвы бедные), в Польше 213, в Германии 198.

И мы, при среднем внесении в 16 кг, патриотически гордимся экспортом минеральных удобрений! Есть данные, что мы находимся по показателю внесения минеральных удобрений на уровне 1964 г. Мы заездили нашу землицу-матушку, словно тощую деревенскую клячу, не возвращая ей даже тех питательных веществ, которые растения выносят из почвы. Это ведёт к постепенной деградации почв, что в дальнейшем поправить будет очень трудно. Не хочется повторять высокопарных банальностей насчёт того, какую землю мы оставим детям и внукам: это каждый может сам сообразить. Оставим выпаханные поля и экологическое загрязнение от химического производства, потому что производство минеральных удобрений – это большая химия.

Почему так происходит? Понятно, почему: нашим крестьянам удобрения не по карману. Прелестная картинка: наши крестьяне в свободной рыночной конкуренции за собственные русские удобрения проигрывают иностранному субсидированному фермеру. Тому самому, которому на гектар посевов государство платит в 20-30 раз больше, чем у нас. Потому удобрения и уезжают за границу, что не находят платежеспособного спроса внутри страны.

Как можно помочь делу? «Если б я была царица», я бы брутально запретила экспорт минеральных удобрений. Это дело очень важное – и срочное. Надо хотя бы остановить деградацию земель, не говоря уж об улучшении. Но тогда надо или давать целевые субсидии крестьянам на удобрения, или компенсировать убытки производителей удобрений. М-да, трудновато быть царицей – даже мысленно… Вообще, по уму, такие стратегически важные производства не должны находиться в частных руках.

В любом случае, пора выкинуть на помойку рыночную догму: наращивание экспорта – высшая цель и универсальный критерий успеха. Да, для страны типа Италии экспорт – жизненно важен, поскольку ёмкость внутреннего рынка не достаточна и нужно закупать отсутствующее сырьё. Оттого в Европе издавна и молятся на экспорт, ставят его во главу всей экономической деятельности. У нас совсем не та ситуация. Нам нужно в первую очередь не завоёвывать чужие рынки, а отвоевать свой, весьма ёмкий.

Для начала хорошо бы нам обеспечить себя едой на 100%. В 2017 г. мы ввезли продовольствия на 24,36 млрд. Долл., а вывезли на 16,7 млрд. И не надо про «ананасы в шампанском»: мы ввозим порядочно мяса, яблок и прочих обычных вещей.

Больше ста лет назад раскаявшийся революционер Лев Тихомиров писал в брошюре «Вопросы экономической политики» (1899 г.): «Вся наша экономическая политика должна исходить из помышления о потребностях внутреннего рынка. Цель экономической политики России – страны великой, имеющей внутри себя все необходимые и разнообразнейшие средства для существования, – сводится в целом к созданию могучего, самоудовлетворяющегося производства, добывающего все нужное для населения и обрабатывающего эти продукты во всем разнообразии и совершенстве, какие только допускаются культурой и техникой данной эпохи». Вот к чему надо стремиться, наплевав на болтовню об ужасах автаркии и железного занавеса. А когда достигнем – тогда и будем патриотически гордиться. Не раньше.

< ---------- конец перепоста ------------- >