Проблема научной политэкономии

Абстракции - идеи обладающие свойством воспроизводимости. Воспроизводимые идеи.
Поскольку научные теории д.б. воспроизводимыми, то поневоле научники могут пользоваться только ими. Стоит включить в цепочку рассуждений невоспроизводимое, как и результат становится таким.

Логический автомат (то есть программа выч.машины) также должен и быть способен
вести операции с воспроизводимыми суждениями. Если заявить, что-то там недоступно
ЭВМ, так сразу - невычислимо. Нейронными сетями, кремневыми ли, белковыми ли - тоже.
В дискуссиях с диалектиками это очень заметно - они никогда не раскрывают сакральных знаний.

Когда политэкономия станет наукой она будет вычислять.
В т.ч. предстоит решить задачу "разумные/неразумные".
Неразумные хотят доминировать.
Засада: хочется доминировать, а нужно приносить пользу обществу. Не отнимать, как диктует инстинкт, а отдавать. Обидно. Но общества в которых не справились с этим, давно исчезли. Которые смогли утилизовать это пока процветают. Как ?
Претендентам на жердочку дозволяется завести свое дело, бизнес. Там нужно побеждать конкурентов. Клиентам как будто тоже нужно угождать, но оформлено это как охота. Ты его заманил (приманка - твой товар) и вытащил у него больше, чем стоила приманка. Добыл прибавочную стоимость. Инстинкт временно удовлетворен.
Конечно это затратнее чем давать пользу напрямую, но инстинкту плевать на пользу обществу.
Вот ты выращиваешь хлеб. Да лучше сгноить чем отдать, скотину лучше зарезать. Вот когда ты сам расторговал - это ты сам. А что профукать и потом лебеду есть, так то невидимая рука. Отдать обществу, которое не даст умереть с голоду инстинкт не позволяет. Невидимая рука она ничья, ей не зазорно.
Застой и деградация производительных сил при этом наносят обществу сильнейший вред. Зато ты самовыражаешься.

Так вот, научной политэкономии предстоит вычислить предел развития общества в котором много неразумных и даже вычислить зависимость этого предельного уровня от доли неразумных.