Звуки и музыка

Шопен
Peter Schmalfuss - piano - Waltz No 3 In A-Minor Op 34 No 2
Очень понравилось - не просто исполнитель исполняет, а что-то большее, видимо то самое творчество.
Вот тут есть и скорее всего та самая запись
https://music.yandex.ru/album/2133788
или это
https://onlineradiobox.com/track/1026422675198382050/
https://onlineradiobox.com/album/1233866786-waltz-no-3,-op--34--



Не помню кто показал
https://thethunderbeats.bandcamp.com/album/instrumental-the-thunderbeats
не Шопен, но тоже неплохо

Американская певица Бренда Ли и Артистка-космонавт


Мелодичный стук
Интересный пример движения мысли

Что меня до сих пор удивляет в местных - не умение пользоваться дверным звонком: каждый доставщик уверен, что в дверь надо скрести, в крайнем случае стучать.

Сразу же подумал про приложение, которое шорохи и стуки конвертрует в звук дверного звонка, на худой конец включит соотв.запись.
Потом подумал, что на дверь можно наклеить какую нибудь сенсорную хрень или очень большую клавишу.
Потом - "дайте две" - та, в которую стучат руками генерирует обычный звонок, а которую пинают ногами - колокол/набат.
Потом решил добавить воспитательный эффект: когда пинают ногами - сделать замечание пинающему.
И тут вспомнил скатерть-самобранку из "Чародеев"
https://vk.com/video4207558_167503931
(с 2:30)
Все уже придумано до нас.

Подымите им веки

Развитие производительных сил происходит в том числе и путем уменьшения единичной мощности предприятий. Это небходимо и для коммунизма, чтобы ликивдировать начальство, присущее предприятию с многочисленным персоналом. Тем не менее апологеты крупной индустрии все еще многочисленны, а их основной аргумент: малое - непременное кустарное, а то и натуральное хозяйство. Ну да, тысячу лет назад так и было. Сейчас же их уверенность основана, в отличии от сказочного Вия, скорее на нежелании посмотреть вокруг.

И тут подоспела подмога с неожиданной стороны, redmay14 написал в https://new-rabochy.livejournal.com/1212195.html

Без нефти: в ФРГ начали производить керосин путем электролиза воды

Почитал, посмотрел. Ну, "производить" - громко сказано. Опытная установка генерирует из воды и CO₂ авиационный керосин в количестве 1 т/сутки. Это конечно экологическая и экономическая бессмыслица, т.к. керосин сгорает в тепловом двигателе. Т.е. меньше половины энергии сгорания превращается в полезную, с учетом же потерь используется вообще незначительная часть. Так что конкретно этот процесс - фуфло.

Но сама установка - не сильно тоннажная химия, компактная. Очевидно, что и персонал не тыщи и даже не сотни. Скорее всего один оператор, да и тот наблюдает

- вот действующий пример предприятия будущего, а не огород лопатой копать.
( :-) )

Update. Еще такой аспект. Да, сама тема - чистый хайп, но полезность ее в том, что разработчики получат опыт конструирования таких малотоннажных установок. Причем на входе отходы, а на выходе - что-то полезное. Для социума такой опыт не то чтобы бесценен, а оправдывает затраты. Это как поиск философского камня, из которого выросла химия.
__________________________________________

Комментировать тут
https://new-rabochy.livejournal.com/1213938.html?mode=reply#add_comment