О пользе начальства

Иисус, зная помышления их, сказал им: всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит.
(Мф.12:25)

Оценить объём наносимой начальством пользы как будто не представлятся возможным. Ведь для этого надо сравнить систему без начальника (СБН) с системой с начальником (ССН). Причем система с плохим начальником не может служить заменителем СБН, т.к. очевидно, что плохой начальник вредит. А что считать нейтральным результатом - непонятно.

Но можно сделать по другому и даже с хорошим начальником. Собственно в реале это часто происходит. Это широко известное divide et impera. В сущности что имеется: в систему добавляется ещё один начальственный центр. Казалось бы, обуреваемые стремлением принести пользу оба центра быстренько сговорятся об алгоритме совместных действий, чтобы как минимум не стало хуже чем раньше, а как максимум - одна голова хорошо, а две лучше.

Фиг вам. Самовластье приятнее пользы, так что суммарный результат получается меньше. Говорят: эффект масштаба. А начальcтву про эффект масштаба разве неизвестно ? Но дальше больше: отделёнцы обычно начинают конфликтовать. Вся мразота, окружившая Россию, разве не такова ?
13/14 = 0.93
И суммарный результат становится много меньше изначального уровня. Т.е. начальство приносит убытков в разы больше, чем получаемый под его чутким руководством результат. Минус 300% - "польза".

Народ это интуитивно чувствует, собственно на этом и базируется неизбывное желание скинуть, лучше - в пропасть. Просто считать не умели. Теперь умеете.