Доктор сказал: "В морг"

[vlkamov]

< ---------- начало перепоста ------------ >

Вылечиться от ковида удаётся только по решению суда

vakhttps://rescue.substack.com/p/a-judge-stands-up-to-a-hospital-step

Сун Ын, дедушка из Гонконга, приехал в Иллинойс, чтобы отпраздновать первый день рождения своей единственной внучки. Заразился коронавирусом и умирал в больнице в районе Чикаго. Перепробовав все остальные средства, лечащий врач прописал ивермектин, который должен был спасти больного. Госпиталь директивно запретил давать больному это лекарство. Семья больного подала в суд на госпиталь.



Судья задал вопрос: в чем проблема? Если пациент умирает, почему бы не дать ему безопасное, эффективное лекарство?

Госпиталь дал ответ из трёх пунктов:

• Возможны побочные эффекты.
• Назначение ивермектина нарушит политику госпиталя.
• Давление на госпиталь будет считаться злоупотреблением судебной властью.

Судьба больного их нисколько не волновала. Политика госпиталя важнее. Лишь бы у трупа не было побочных эффектов. К счастью, судья оказался не из робкого десятка. Он приказал госпиталю перестать вмешиваться в процесс лечения. Доктор прописал курс из 24 миллиграмм ивермектина ежедневно. Через пять дней Сун Ын смог дышать самостоятельно, без дыхательного аппарата. Ещё через четыре дня его выписали из отделения интенсивной терапии.



Протокол суда можно посмотреть здесь: https://images.law.com/contrib/content/uploads/documents/399/69948/11-5-21-Ng-v-Edward-Elmhurst-et-al.-Judges-Ruling-transcript.pdf

Ивермектин - давно известное, хорошо испытанное, разрешённое FDA лекарство. В 2015 году Уильям Кэмпбелл и Сатоси Омура получили Нобелевскую премию за его открытие. Изначально он применялся против тропических паразитарных болезней. Позже он показал эффективность против многих RNA-вирусов (https://www.mdpi.com/2073-4409/9/9/2100/htm).

Но тут вопрос на самом деле политический. Почему медицинская администрация препятствует лечению пациентов и требуется вмешательство суда.
< ---------- конец перепоста ------------ >

Comments

[contrg2]

24 миллиграмма обычного 1%-ного раствора - это прям очень докуя, почки выплюнешь

укола 2.5 миллилитра раз в 2 дня - хватит с головой что вылечится
да и то, даже такую дозу надо принимать с осторожностью

хотя может речь о ныне появившихся таблетках, там свои миллиграммы конечно

[vlkamov]

Насколько я помню, сначала нужно ударную дозу, чтобы нарастить концентрацию до нужного уровня, а потом да, поддерживать много меньшими дозами.

[contrg2]

не, это именно то лекарство, превышение максимально допустимой дозы может быть очень чревато



вот например из инструкции производителя:

15. Ивермек вводят однократно внутримышечно с соблюдением правил асептики: свиньям в область шеи или внутренней поверхности бедра, жвачным животным – в область крупа или шеи в следующих дозах:

– крупному рогатому скоту, овцам, козам, оленям и верблюдам – 1,0 мл на 50 кг массы животного (200 мкг ивермектина на 1 кг массы);

– свиньям – 1,0 мл на 33 кг массы животного (300 мкг ивермектина на 1 кг массы)



на практике 2.5 кубика 1%-ного ивермектина для взрослого человека 80 кг - стандартная дозировка

ну ещё можно тёплой дистилированой водой подразбавить, для улучшения растворения в организме

больше - уже будут болеть почки, 25 кубиков, то есть 5 полных шприцов - подозреваю что и летальным может быть

[kotopes]

врачи-убийцы