Экономическое
Aug. 21st, 2024 09:52 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vlkamovнакопилось
Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим
Продолжаются разборки что называть социализмом.
Упомянутый "первый этап" возник вследствие того, что политические теоретики не знали как могут выглядеть новые производительные силы и новые производственные отношения. Поэтому на старые взгромоздили "социализм, который строили коммунисты". На практие же первый этап даже у уставных (РКПб-КПСС) комми оказался государственным капитализмом (подробно тут https://new-rabochy.livejournal.com/4758856.html ). И начальство очень агрессивно встречало любой прогресс в производственных отношениях так что один из инициативников в конце концов сформулировал: "Контра засела в штабах".
Деньги ни за что
1. Бесплатные идеи.
2. Монетизация - это получить денежек. Но тут два варианта:
- вывести на рынок некую стоимость, которую обменять на деньги
- просто перераспределить денежную массу.
В принципе мессенджер - это какая-то услуга, хотя "ещё один" сильно обесценивает общественную полезность, но предмет этого хакатона - вообще никчёмная вещь. Есть ли в ней вообще стоимость, полезность ?
Рыба и углерод
В борьбе с сомнительным "углеродным следом" небольшая группа людей заставила весь мир платить углеродный налог - тоже затратная но контрпродуктивная деятельность.. А вот вылов рыбы в Мировом океане налогом не облагается. Хотя ловцы известны и силы, чтобы заставить их платить вроде бы имеются. А "зелёная" сволота молчит.
Крысы Шрёдингера
kvisaz вроде бы нашёл статью реального Дидье, но и там - "в каждой строчке только точки"
Так я и не понял, что именно установил Дезор, а что довыдумывали.
Эти тоже не хотят новых производительных сил
Не раз уже писал про феномен неэкономической эксплуатации. Работодателю конечно нужен продукт, покупает рабочую силу, да. Но и тешить "председательскую железу", погонять быдло чтобы "слоники побегали" тоже хочется. Нередко иерархический инстинкт даже заставляет совершать нерациональные экономически решения. Естественно
Огнестрельная эксплуатация
Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим
Продолжаются разборки что называть социализмом.
Занятно наблюдать как Трамп и другие "консервы" напрыгивают на "демов", пытаясь сказать, что они комми.
Нет, они - социалисты. А как я уже пояснял раньше, социалисты не будут строить социализм. Они будут строить "улучшенную" версию капитализма. В чём, разумеется, преуспеть не смогут.
Социализм могут строить только настоящие коммунисты, как первый этап процесса коммунистического снятия непродуктивных общественных отношений.
Упомянутый "первый этап" возник вследствие того, что политические теоретики не знали как могут выглядеть новые производительные силы и новые производственные отношения. Поэтому на старые взгромоздили "социализм, который строили коммунисты". На практие же первый этап даже у уставных (РКПб-КПСС) комми оказался государственным капитализмом (подробно тут https://new-rabochy.livejournal.com/4758856.html ). И начальство очень агрессивно встречало любой прогресс в производственных отношениях так что один из инициативников в конце концов сформулировал: "Контра засела в штабах".
Деньги ни за что
первый хакатон от Telegram для внутренней криптовалюты TON (ранее Gram). То ли у Павла Дурова уже тогда не хватало денег на всех своих детей, то ли на аренду своих аппартаментов, но команда Telegram активно искала новый способ монетизации мессенджера...
1. Бесплатные идеи.
2. Монетизация - это получить денежек. Но тут два варианта:
- вывести на рынок некую стоимость, которую обменять на деньги
- просто перераспределить денежную массу.
В принципе мессенджер - это какая-то услуга, хотя "ещё один" сильно обесценивает общественную полезность, но предмет этого хакатона - вообще никчёмная вещь. Есть ли в ней вообще стоимость, полезность ?
Рыба и углерод
В борьбе с сомнительным "углеродным следом" небольшая группа людей заставила весь мир платить углеродный налог - тоже затратная но контрпродуктивная деятельность.. А вот вылов рыбы в Мировом океане налогом не облагается. Хотя ловцы известны и силы, чтобы заставить их платить вроде бы имеются. А "зелёная" сволота молчит.
Крысы Шрёдингера
Полная правда выглядит так
- эксперимент про крыс-пловцов Дидье Дезора большинство знает по пересказу из фантастической книжки, в которой этот пересказ зачитывается как цитата из другой уже полностью выдуманной книжки выдуманного ученого.
kvisaz вроде бы нашёл статью реального Дидье, но и там - "в каждой строчке только точки"
All the individuals (n=17) which crossed the aquatic constraint were carriers. Among these rats, 29% systematically returned to...
Так я и не понял, что именно установил Дезор, а что довыдумывали.
Эти тоже не хотят новых производительных сил
Не раз уже писал про феномен неэкономической эксплуатации. Работодателю конечно нужен продукт, покупает рабочую силу, да. Но и тешить "председательскую железу", погонять быдло чтобы "слоники побегали" тоже хочется. Нередко иерархический инстинкт даже заставляет совершать нерациональные экономически решения. Естественно
Одной только неприязнью к ИИ-инструментам дело не ограничивается. Некоторые крупные фирмы, в числе которых ”Deloitte”, “EY”, “PwC” и “KPMG”, ввели политику «нулевой терпимости к ИИ» для соискателей вакансий. Да-да, ребята: те же самые конторы, которые взахлёб рассказывали, как всем надо срочно внедрять ИИ и какие блестящие перспективы несет эта технология, вообще не хотят иметь дело с соискателями, использующими ИИ для своих профессиональных задач.
Огнестрельная эксплуатация
Чилийский политик, христианский демократ Радомиро Томич (1914—1992) так высказался об экономических реформах генерала Пиночета (которые проводили знаменитые либеральные «чикагские мальчики»): «Рынок стал определять в Чили цену на все товары, за исключением рабочей силы, цену на которую определял пулемёт».
