vlkamov

На днях какой-то журналистский вожак пожаловался на ухудшение взаимопонимания журналиста с ~~человеком~~ читателем. "Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?", советовали другой мартышке еще 200 лет назад. Вот

valery_brest_by нашел типичное:
По словам профессора Йельского университета Кит Чена (M. Keith Chen), результаты эксперимента доказывают, что экономическое поведение человека не уникально в животной среде. Таким образом, попытки изменить это поведение методом «перевоспитания» обречены на провал, поскольку в данном случае «перевоспитателям» приходится иметь дело с фундаментальными основами поведения человека, крепко прошитыми в его ДНК за миллионы лет эволюции. Собственно, десятки неудавшихся социалистических экспериментов, предпринятых в прошлом веке по всему миру, только подтверждают эту идею.

Однако в статье исследователя (http://www.som.yale.edu/faculty/keith.chen/papers/Final_NeuroChapter09.pdf) нет слов socializm и socialist, то есть смишная обезьяна (научно-популярный проект !) подверстала тенденциозное дерьмо и надеялась что никто не заметит.

Я - человек и вижу ваши тупые ужимки и прыжки.

Слегка пошевелив мозгами человек, но не смишная обезьяна, сообразит, что "перевоспитание" очень даже действует. Если человек видит мобильник в руках более слабой и, значит, низкоранговой особи, он редко кидается его отнимать. Не каждый самец сразу же хватает понравившуюся ему самку. Макакам это не ясно.

Update 1. Проглядел статью, в ней Кит Чен наезжает как раз на т.н. "классическую экономику" в т.ч. на Адама Смита и даже усомнился в ~~священном писании~~ в неоклассической. А элементарные мрази нам подсовывают про "социалистические эксперименты".

Update 2. А сегодня Познер выясняет, почему в Свердловской области так много ВИЧ-инфицированных (снимает педерачу).

* Примечание. В этой записи подразумевается человек разумный (H.sapiens) в отличие от человекообразных либерастов.