vlkamov

Во многих комедиях Рязанова красной нитью проходит нелюбовь мэтра к начальству. Он усердно высмеивает начальство, даже в первом его игровом фильме, навязанном молодому режиссеру начальством же. В последующих градус ненависти нарастал
"Дайте жалобную книгу"
"Человек ниоткуда"
"Служебный роман"
"Гараж"
"О бедном гусаре замолвите слово"
"Забытая мелодия для флейты"
"Небеса обетованные"
До "флейты" это было даже весело, хотя в конце концов стало несмешно.

Но "Карнавальная ночь" отличается от следующих опусов еще одним. Рязанов, как только отмашка была дадена, стал записным ~~ахеджаком~~ демократом со всеми полагающимися завихрениями, в том числе животным антикоммунизмом.
И как это ни печально для общечеловека, борец с коммунизмом г-н Рязанов наглядно показал как должен выглядеть труд при коммунизме. Не реализм, конечно - тогда было принято показывать не "что бывает", а "что должно быть". То есть это образец к коему следовало стремиться.

Команда молодых работников клуба готовится к встрече Нового года. Они задумывают провести интересный и веселый праздник, но, на беду ребят, их берется контролировать директор клуба Огурцов — бюрократ, буквоед и чинуша. Собрав всех в своем кабинете, он подробно рассказывает о «своем видении» того, как правильно и полезно провести новогоднюю ночь. Организаторы понимают, что Огурцов собирается вместо праздника преподнести гостям клуба некий коктейль из смотра художественной самодеятельности и партсобрания. И тогда молодежь решает хитростью обойти недалекого начальника, чтобы организовать настоящий новогодний бал.

В сущности мероприятие проводится перпендикулярно начальству, то есть ни партийное руководство, ни общее тут ни при чем. Тем не менее для достижения результата - авторы сценария это понимали - нужно какое-то согласование имеющихся ресурсов и творческой инициативы масс с конечным результатом. Управление без начальствования. Диспетчер. Им стала худрук Леночка Крылова. Взявшись за диспетчеризацию мероприятия, персонаж Л.Гурченко демонстрирует нам великолепный пример коммунистического труда и лично и всего коллектива.

Чего партийное начальство, сами понимаете, заметить не захотело. Ведь в этом фильме начальство - либо враг, либо тормоз, либо помеха. Поэтому в жизни ударниками коммунистического труда были люди, усердно перевыполнявшие "план", спущенный начальством. Партия категорически не хотела делиться в окормляемыми массами сладостью власти. Близко к оптимуму подобрался Макаренко. Командиры отрядов были, но наслаждались недолго и времени на это не было - в свободное от работы время. Зато общие вопросы по колонии решали дежурные воспитатель и воспитанник, так что все вкусили.

В фильме "Большая семья", вышедшем чуть раньше, старый рабочий Матвей Журбин, будучи не в состоянии работать на производстве, но, страдая от скуки и бессонницы, явочным порядком становится "ночным директором". Меня по молодости удивляло, что на таком заводе нет диспетчера, но это видимо сюжетный ход, демонстрирующий вознаграждение высокой должностью. Кстати, сын М.Журбина Илья - уже начальник. То есть желание масс поуправлять было обозначено, зритель на это смотрел с удовольствием.

А вот уже в "Председателе" эффективный начальник и диспетчер - одно лицо.

Кажется финальную точку в описании этого противостояния поставил Гельман ("Протокол одного заседания" = "Премия"). Там рабочие пытаются что-то поуправлять, но - сложно. Им в этом потихоньку от начальства помогает экономист (т.е. подвид диспетчера). И присутствующий на парткоме главный диспетчер голосует "за", хотя вроде как давний коллега и чуть ли не друг начальника. В жизни же начальство захватило все рычаги. Дальше была "перестройка".