Литровая оптика
Jun. 23rd, 2011 11:09 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vlkamovКомпания Lytro, созданная доктором Ng (фамилие такое) обещает к концу этого года фотокамеру, фиксирующую "световое поле". В принципе давно уже было ясно, что цифровые технологии позволяют гораздо больше, чем эмуляция серебрянного фотопроцесса с плоским кадром. Но фотогиганты жевали сопли. Жевали, жевали и дожевались - повторили "подвиг" Кодака. Из особенностей нового процесса журналисты более всего напирают на возможность выбрать точку фокусировки уже сделанного снимка, но это еще не все.
Ng не открыл, нет, а насмелился в фотографии избавиться от принципа, проверенного веками (каков нглец, а!). Он решил сначала наловить фотонов побольше, а ПОТОМ разбираться, к каким пикселям они относятся (в медицине это называется томография и изобретено каким-то харьковчанином аж в 40-х гг прошлого века). Нынешние камеры сортируют фотоны непосредственно в момент съемки. Дальше косметических постпроцессовтупые динозавры лидеры рынка продвинуться не захотели.
Несколько лет назад я пытался информировать об этом одну тусовку, меня обсмеяли, мол, описываешь "фотоапппарат с пенопластовыми линзами". Ну вот, с весельчака бутылка, литро :-) Теперь хочу предупредить ЖЖ-шную аудиторию: не спешите тратить деньги и время на супер-пупер оптику для нынешних фотокамер. "Литровая оптика" в числе прочего не требует высококачественных объективов, нужна лишь большая дырка, закрытая куском преломляющей пластмассы (50 руб за квадратныйлитр дециметр).
Ng не открыл, нет, а насмелился в фотографии избавиться от принципа, проверенного веками (каков нглец, а!). Он решил сначала наловить фотонов побольше, а ПОТОМ разбираться, к каким пикселям они относятся (в медицине это называется томография и изобретено каким-то харьковчанином аж в 40-х гг прошлого века). Нынешние камеры сортируют фотоны непосредственно в момент съемки. Дальше косметических постпроцессов
Несколько лет назад я пытался информировать об этом одну тусовку, меня обсмеяли, мол, описываешь "фотоапппарат с пенопластовыми линзами". Ну вот, с весельчака бутылка, литро :-) Теперь хочу предупредить ЖЖ-шную аудиторию: не спешите тратить деньги и время на супер-пупер оптику для нынешних фотокамер. "Литровая оптика" в числе прочего не требует высококачественных объективов, нужна лишь большая дырка, закрытая куском преломляющей пластмассы (50 руб за квадратный
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-06-23 05:32 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-23 05:36 am (UTC)Китайские ?
no subject
Date: 2011-06-23 06:06 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-23 07:22 am (UTC)http://www.membrana.ru/particle/11501
http://web.media.mit.edu/~raskar/Mask/
В Мицубиси вроде это исследовали
no subject
Date: 2011-06-23 06:37 am (UTC)Секрета и до диссера не было
Date: 2011-06-23 06:54 am (UTC)"матрица микролинз и офигенный проц" :-)
Re: Секрета и до диссера не было
Date: 2011-06-23 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-06-23 07:56 am (UTC)Типа уже почти все разработано.
Одним из плюсов была цена - говорилось, что Лед-ящики будут дешевле ЖК.
Через два-три года они появились.
Цена на ЛЕД, до сих пор выше, чем на ЖК.
Так и здесь будет даже при копеечной себестоимости.
no subject
Date: 2011-06-23 11:52 am (UTC)Проблема, если я правильно понял принцип, в том, что для всей этой высоконаучной постобработки нужен _огромный_, тысячекратный, запас по количеству пикселей. А пиксели мало того что не так чтобы сильно дёшевы, так ещё и ограничены по размеру (меньше ~полумикрона начнутся проблемы с дифракцией, а технологические проблемы начнутся раньше).
В результате практически из этого можно сделать некий дивайс, с матрицей этак мегапикселей на двадцать, но с выходным разрешением, скажем, 640х480. Он будет "перефокусироваться", да, и даже частично исправлять аберрации оптики (те, которые в принципе можно заметить на 640х480) - но цена будет явно выше "средней зеркалки" (то есть, хорошо если они уложатся в $2000), а при разрешении 640х480 желающих платить такую цену будет мало (дешевле купить массив из 50 китайских веб-камер, и заранее сфокусировать их на разные расстояния).
Так чтааа... "не взлетит". И вообще выглядит похоже на собирание денег с инвесторов под заведомо невыполнимый проект (вроде "цифровой плёнки"), с целью деньги потратить, а потом сказать "ну звыняйте, не получилось".
Кстати, геометрию и хроматику у оптики уже исправляют некоторые мыльницы. В результате получается хорошо: при изготовлении объектива можно "забить" на геометрию вообще, а за счёт этого получить лучшее разрешение и ровность поля, например. И никакой "пленоптики"...
no subject
Date: 2011-06-23 12:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-06-23 01:43 pm (UTC)Кстати, изучите на досуге, как выглядят томограммы, и какое у них после всего этого получается разрешение. А ведь там рентген (длина волны меньше чем у видимого света, разрешение можно слелать больше), и сам томограф - не $2000 стоит, а намного больше...
no subject
Date: 2011-06-23 02:09 pm (UTC)так возможен ли монополизм?
Date: 2011-06-28 07:53 am (UTC)Технология кстати напоминает Фазированную Антенную Решетку, тем более легко догадаться.
Re: так возможен ли монополизм?
Date: 2011-06-28 10:12 am (UTC)Что интересно, вы не возражали, когда я писал про инерционные системы отсчета и что во Вселенной нет места, где бы на тело не действовали силы.
Абсолютный монополизм возможен так же как возможны абсолютно инерционные системы отсчета.
Про вечное я и не писал даже.
Re: так возможен ли монополизм?
Date: 2011-06-28 10:17 am (UTC)Отсюда следует, что через 30 млн.секунд скорость превысит скорость света
Re: так возможен ли монополизм?
Date: 2011-06-28 10:25 am (UTC)Да-да
Date: 2011-06-28 12:12 pm (UTC)