Моя любимая теорема

[vlkamov]

(оригинал записи)

vlkamov 2010-11-22 06:30 (UTC) > Должна ли русская армия закупать только русские вооружения? Правильный ответ Конечно, если нужен правильный ... (Ответить) (Ветвь дискуссии) alexius_lj 2010-11-22 07:44 (UTC) Хм... Поясните, если не трудно. Мат. анализ в универе проходил, теорему Ролля вспомнил, а как ее применить к данному случаю не пойму. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) () vlkamov 2010-11-22 09:03 (UTC) Если мы видим, что и отказ от импорта и отказ от собственного производства плохи, мы воленс-ноленс должны предположить наличие экстремума, в данном случае - максимума. По-другому этот максимум называется оптимум, а смысл точки Х0 в том, что это оптимальная доля импорта вооружений. И эта оптимальная доля ищется не путем пережевывания пропагандистских штампов столетней давности, а расчетами с учетом свежих данных.. Здесь же "логика" сильно альтернативная: раз в 1905 году японцы потопили русские броненосцы, то в 2010 нужно купить французские вертолетоносцы. И расчеты они никакие вести не хотят и не будут, можете убедиться на примере хозяина этого блога. Такие пары и сответствующие кривые можно построить для массы других ситуаций в политике, экономике, бизнесе. И всегда вопросы насчет оптимального значения аргумента вызывают предельно неадекватную реакцию. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) ()

Comments

[38-pop.livejournal.com]

Да, теорема хорошая. Только вот жалость - неконструктивная :(
Теорема существования - какой с нее спрос.

[vlkamov.livejournal.com]

Инструменты разные бывают, одними строгают, другими гвозди забивают. Странно было бы отвесом гвозди забивать. Вот пример как работает теорема
http://vlkamov.livejournal.com/735085.html

[nevinodel.livejournal.com]

Странная картинка. Она скорее всего отражает не долю чего-то там, а общее количество. В данном случае вооружений. Если слева, то фигово, если справа, то тоже фигово, поскольку жрать нечего.

[vlkamov.livejournal.com]

> Она скорее всего отражает не долю чего-то там, а общее количество.

То есть теорема Ролля в отношении доли не действует ?

[nevinodel.livejournal.com]

Переверните картинку и с тем же успехом примените терему Ролля...
Она только о том, что где-то есть 0-производная.

[vlkamov.livejournal.com]

Не переверачивается, т.к. тогда получается, что И отход от тотального импорта И отход от полного чучхе лучше любого сочетания.

[nevinodel.livejournal.com]

А теперь представьте, что импортируются дубинки железного дерева и стрелы с ядом красной лягушки. :-)

[vlkamov.livejournal.com]

Вы ввели еще одну переменную. То есть изменяете задачу, чтобы получить нужный ответ.

[nevinodel.livejournal.com]

Было сказано: Должна ли русская армия закупать только русские вооружения?
Ничего нового не введено. Железное дерево и красные лягушки - не являются традиционно русским вооружением. На виды вооружений так же не было ограничений. Можно закупать даже шапки, которыми потом закидать противника. Все в рамках условий :-)

[vlkamov.livejournal.com]

> Ничего нового не введено.
Введено.

Детали здесь
http://vlkamov.livejournal.com/734216.html

[omega-hyperon.livejournal.com]

А разве перед русско-японской не заказали часть кораблей в САСШ ( "Варяг" вообще в Филадельфии строился )? Да и где на этом графике отражается занятость и развитие промышленности с наукой?

[vlkamov.livejournal.com]

> А разве перед русско-японской не заказали часть кораблей в САСШ

Странно, в следущем предложении вы пишете про график, а это написано так, как будто вы его не видели.

> Да и где на этом графике отражается занятость и развитие промышленности с наукой?

А почему она должна отражаться именно на этом графике ?

[omega-hyperon.livejournal.com]

Ну а в военно-промышленной политике, мы что, не должны учитывать прочие факторы, кроме затрат? К тому же закупка вооружения в других странах чревата тем, что оно может кончится или не поступить в самый неудачный в стратегическом плане момент, это же лишает определенной свободы маневра. И главное - это же чисто бухгалтерская логика - какой смысл уменьшать свой ВВП и лишать работы своих спецов ради чисто экономически понимаемой эффективности?

[vlkamov.livejournal.com]

> Ну а в военно-промышленной политике, мы что, не должны учитывать прочие факторы, кроме затрат?

Здесь речь идет не о затратах. Затраты - другая переменная. Прочее читать даже не стал, т.к. теорема Вейерштрасса выполняется и для функции нескольких переменных.

[omega-hyperon.livejournal.com]

А как эти переменные себя ведут?Где обоснование того, что оптимум в области импорта действительно где-то между полным чучхе и полным импортом? Какова структура этого импорта и состав вооруженных сил? Тут просто произвольно подписанные координатные оси, вместо обороноспособности там мог быть скажем уровень занятости в стране и зависимость была бы не хуже. Если все это туда ввести, оптимальная доля импорта может запросто стать равной нулю.

[vlkamov.livejournal.com]

> Где обоснование того, что оптимум в области
> импорта действительно где-то между полным чучхе
> и полным импортом?

- это интервал всех возможных значений.

Вопросы становятся все более дурацкими, что свидетельствует о крайнем переутомлении. Поскольку вам следует отдохнуть, диалог прекращаю.

[omega-hyperon.livejournal.com]

>- это интервал всех возможных значений.

И что? Функция может быть монотонно убывающей или монотонно возрастающей.

Я вообще не могу понять, как в стране-экспортере вооружения, имеющей практически полное исторически сложившееся самообеспечение в области ВПК, может быть поднят вопрос об оптимальной доле импорта.

[omega-hyperon.livejournal.com]

И как решать проблему "закладок" в технике, в случае ее покупки за рубежом? Да и при мощном своем ВПК как-то проще заниматься ее экспортом.

[omega-hyperon.livejournal.com]

А почему собственно говоря введен постулат о том, что и полный импорт и полное чучхе одинаково плохи? И вообще - разве обороноспособность - функция одной переменной?

[vlkamov.livejournal.com]

А почему собственно говоря введен постулат о том, что и полный импорт и полное чучхе одинаково плохи?

Есть примеры обратного ?

> И вообще - разве обороноспособность - функция одной переменной?
Мне надо написать это
"теорема Вейерштрасса выполняется и для функции нескольких переменных"
большими буквами и два раза ?

[omega-hyperon.livejournal.com]

>Есть примеры обратного ?

В случае близком к полному чучхе может быть как и сверхдержава с высокотехнологичным оружием, так и страна изгой, находящаяся в международной изоляции.