vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
[personal profile] vlkamov
В одном и том же 2011 году в одной и той же Цитадели Демократии отключают электронную почту для предотвращения акций протеста
People trying to email information about the Wall Street protests on Monday using Yahoo mail, found themselves on the receiving end of messages from Yahoo claiming 'suspicious activity

и
выделяют 25 млн долларов в 2011 году на поддержку блоггеров и интернет-активистов в авторитарных странах.
Об этом заявила госсекретарь США Хиллари Клинтон. Администрация Барака Обамы будет оказывать поддержку политически активным деятелям интернета в странах, где ущемляются права и свободы граждан, помогая им быть технически на шаг впереди цензоров.
(США поддержат российских интернет-активистов)

Какие все же лживые мрази. Кстати, тут одна девушка, риэлтор (!) в США (!!) затеяла разговор о морали
А вот давно хотела спросить:
Цель средства (ее достижения) оправдывает или не оправдывает?



[info]vlkamov
2011-09-20 02:51 am UTC
(ссылка) СтеретьОтслеживать
Эффективность это отношение результата к затратам. Если эффективность существенно больше 0, то оправдывает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]barskaya

2011-09-20 03:50 am UTC (ссылка) Отслеживать
Ну убивать то пойдете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlkamov

2011-09-20 06:22 am UTC
(ссылка) СтеретьОтслеживать

[info]barskaya

2011-09-20 09:43 am UTC (ссылка) Отслеживать
Нет, изнасиловать и убить Кунгаеву.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlkamov

2011-09-20 12:06 pm UTC(ссылка) СтеретьОтслеживать
Любопытно, что вы сразу же стали жульничать. Впрочем, разговоры про "слезинку ребенка" этим характерны.

Про изнасиловать сначала не было, потом появилось. У профессионалов это называется "втирать очки".

Вдруг оказалось забыто условие "эффективность существенно больше 0". Между тем очевидно, что результат, следовательно и эффективность, в данном случае существенно меньше 0. То есть условие "забыто" очень не случайно, а чтобы подогнать под желаемый ответ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]barskaya
2011-09-20 03:30 pm UTC (ссылка) Отслеживать
//Эффективность это отношение результата к затратам. Если эффективность существенно больше 0, то оправдывает.

-- При чем тут эффективность? То, о чем мы говорим лежит в плоскости морали (нравственности) и ценностей.
Принять личный выбор в пользу нарушения нравственности можно лишь в рамках идеологии, когда действия человека оправданы служением какой-то высшей идее. (Да хоть бы и Вашей эффективности. если ценность эффективности водрузить на вершину иерархии ценностей и "молиться" ей.)


Нужна вам шапка зимой, почему бы Вам не снять ее с головы соседа? Это же по разным паказателям эффективней, чем заработать и купить самому.

Один мой бывший знакомый, когда в стране меняли деньги, купил у деда на базаре мешок картошки по негодному курсу. Т.е читай обманул старика, который потратил силы и средства чтобы картошку вырaстить. Hам на вечеринке хвастал какой он эффективный.
Цель его была - купить мешок картошки (он ее купил). Попутно наебал старика (сэкономил). Эффективность его явно выше 0. Значит в рамках общества подобные средсва достижения цели (такое поведение) оправдно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)



[info]vlkamov

2011-09-21 03:00 am UTC (ссылка) СтеретьОтслеживать
Я ответил про Кунгаеву. Теперь, прежде чем рассуждать по вновь возникающим примерам, хотел бы получить ответ на вопрос про Ливию. А то как-то аморально неэтично получается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]barskaya
2011-09-21 10:57 am UTC (ссылка) Отслеживать
Кому нужна ваша Ливия. В ореале собственносго обитания порядок наведите

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vlkamov
2011-09-21 12:24 pm UTC(ссылка) СтеретьОтслеживать
Вам не следует говорить о морали.

(Ответить) (Уровень выше)


Мораль сей басни: трудно наводить порядок, если налоги с американских риэлторов идут на устройство беспорядков.

Date: 2011-09-22 08:22 am (UTC)
eldhenn: (Default)
From: [personal profile] eldhenn
Если мы говорим об отношении, то сравнивать надо не с нулём, а с единицей :)

Date: 2011-09-22 08:33 am (UTC)
From: [identity profile] tomtimtom.livejournal.com
Видимо имеется ввиду некая "дельта". Конечно, проблема в том, что нельзя точно предсказать заранее результаты. А проблемы гражданки в том, что она верит, что есть какое-то приемлемое решение.

Date: 2011-09-22 08:50 am (UTC)
From: [identity profile] vlkamov.livejournal.com
> Видимо имеется ввиду некая "дельта".
"в пределах статистической погрешности"


> проблема в том, что нельзя точно предсказать заранее результаты.
Это не проблема. Абсолютная точность не нужна.

Date: 2011-09-22 08:47 am (UTC)
From: [identity profile] vlkamov.livejournal.com
Нет с нулем. Например КПД паровоза гораздо ближе к 0, чем к 1, но и эти несколько процентов были существенно отличны от 0.

Date: 2011-09-22 08:54 am (UTC)
eldhenn: (Default)
From: [personal profile] eldhenn
Но меньше нуля-то быть не может :)

Date: 2011-09-22 09:02 am (UTC)
From: [identity profile] vlkamov.livejournal.com
Может. Например все существующие термоядерные установки имеют КПД меньше 0.

Date: 2011-09-23 04:05 pm (UTC)
eldhenn: (Default)
From: [personal profile] eldhenn
Это как? В смысле полезной работы не производят, одну только вредную?

Date: 2011-09-24 03:29 am (UTC)
From: [identity profile] vlkamov.livejournal.com
Результатом является разность между выделяющейся в ходе синтеза энергией и подводимой извне (подогрев, удержание). Пока он меньше нуля.

Date: 2011-09-24 05:16 am (UTC)
eldhenn: (Default)
From: [personal profile] eldhenn
Минуточку. Так мы разность считаем или отношение? У паровоза крутящей колёса энергии тоже меньше, чем выделяет топливо.

Date: 2011-09-24 09:01 am (UTC)
From: [identity profile] vlkamov.livejournal.com
В знаменателе - полное количество энергии, которое в идеале содержится в топливе.

Date: 2011-09-24 09:30 am (UTC)
eldhenn: (Default)
From: [personal profile] eldhenn
Ещё раз - мы вычитаем или делим?

Date: 2011-09-24 11:12 am (UTC)
From: [identity profile] vlkamov.livejournal.com
Смотря что с чем.

Date: 2011-09-24 11:13 am (UTC)
eldhenn: (Default)
From: [personal profile] eldhenn
Ок, что из чего и когда вычитаем? Что мы делим я знаю, это я ещё в школе учил.

Или более привычное

Date: 2011-09-24 11:27 am (UTC)
From: [identity profile] vlkamov.livejournal.com
Эффективность капиталовложений - рентабельность.
Выручка минус затраты = прибыль.
Прибыль поделить на сумму вложений = рентабельность.
Может ли быть рентабельность ниже нуля . Да, если убытки, когда выручка меньше затрат.

Да, эффективность несмотря на кажущуюся простоту формулировки непроста.

Date: 2011-09-24 11:30 am (UTC)
From: [identity profile] vlkamov.livejournal.com
Разумеется, при прочих равных условиях.

Re: Или более привычное

Date: 2011-09-24 12:05 pm (UTC)
eldhenn: (Default)
From: [personal profile] eldhenn
У паровоза какая рентабельность? И какой КПД?

Re: Или более привычное

Date: 2011-09-24 02:51 pm (UTC)
From: [identity profile] vlkamov.livejournal.com
рентабельность - это эффективность капиталовложений
в числителе и знаментателе денежные единицы

К.П.Д. - эффективность тепловой машины, в числителе и знаменателе джоули.

Re: Или более привычное

Date: 2011-09-24 02:53 pm (UTC)
eldhenn: (Default)
From: [personal profile] eldhenn
Про числители и знаменатели я знаю ещё из школы. Я не могу понять, что из чего и когда вычитать надо.

Re: Или более привычное

Date: 2011-09-24 03:50 pm (UTC)
From: [identity profile] vlkamov.livejournal.com
С рентабельностью все понятно ?

Date: 2011-09-22 08:32 am (UTC)
From: [identity profile] zzzimorodok.livejournal.com
ну ты странный,сам говоришь про эффективность и уличаешь в мразотности,если во главу угла государства поставлена эффективность,то морали нету места и быть не может,чай не кровавый совок,где даже о убогом негре в глухой африканской деревне думали. Тут если тебе полезно - значит правильно,вот полезно вбомбить ливию в хаос,похуй сколько там народу поляжет,похуй,что весь мир видит лживость и мразотность,результат перекрывает все издержки.
Меня правда удивляет,почему до сих пор стесняются,зачем-то декорации строят,снимают их,снимают демонстрации как бы ликующего народа,ведь это показуха,которая не нужна и без того видно,что мразь и с этим,зачем лишние траты.

Date: 2011-09-22 09:01 am (UTC)
From: [identity profile] vlkamov.livejournal.com
Репутация (goodwill) - это очень важная вещь.

Date: 2011-09-22 09:56 am (UTC)
From: [identity profile] konbor.livejournal.com
да, репутация повышает эффективность и кпд

Date: 2011-09-22 01:52 pm (UTC)
From: [identity profile] zzzimorodok.livejournal.com
не вполне вижу связь между америкой и репутацией,они свою репутацию заслуживали долго и упорно,сотней военных конфликтов в которые вмешались.

Date: 2011-09-22 01:58 pm (UTC)
From: [identity profile] vlkamov.livejournal.com
Тепрь-то да, репутация несущественно отличается от 0. Совсем как у товарища, который шапки сшибает.

Date: 2011-09-22 05:03 pm (UTC)
From: [identity profile] zzzimorodok.livejournal.com
вот Советы они да,они дорожили репутацией и оттого много глупостей наделали.

Profile

vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
vlkamov

July 2025

S M T W T F S
  1 2 34 5
6 7 8 9 10 11 12
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 14th, 2026 12:38 am
Powered by Dreamwidth Studios