Наконец-то

[vlkamov]

el_murid по весьма пошлому поводу запостил пространный текст, в котором мимоходом обозначил три фундаментальных тезиса:

el-murid 25-Сент-2011 09:30 am

Я полагаю, что Путин не в состоянии решить задачу возвращения страны из коматозного состояния. Его предыдущая деятельность не даёт повода для такого оптимизма. Дело не в том, что Путин какой-то монстр, предатель или агент влияния - это всё чепуха. Путин - не лидер нации. Он фронтмен выдвинувшей его узкой группы. Он не способен сформулировать целевую установку и задачу, которые требуются стране - а именно, возврата экономической модели к российским этическим установкам. Россия - одна из восьми существующих на сегодняшний день цивилизаций. Link

Наконец-то в мозгах политических писателей (политологами это называть рановато), хотя и недопущенных к телу и в зомбоящик, возникают адекватные формулировки:

1) Россия - цивилизация
2) в коматозном состоянии
3) нужно сформулировать цель ("целевую установку") и задачи.

Еще следует отметить, что старый новый кандидат в презики не то чтобы не способен сформулировать цель, а боится. Ему ведь необязательно самому это делать, можно подтянуть способных людей или почитать ЖЖ. Но он чувствует, что цель, которая нужна стране, сильно отличается от цели, к которой его камарилья реально стремится, и эта реальная сильно неблагозвучна. Говно-цель, причем не только в фигуральном смысле.
Update из комментов: "С.Кургинян сказал раннее так: "Путин это гарант деградации России"!"

И второе примечание. По старой привычке в комментах дискутируют кандидатуру правильного вождя. Героя ищут. А ведь среди особенностей российской цивилизации может быть и способ управления страной. В свое время бОльшая часть населения России с энтузиазмом восприняла формулировки
"мы наш, мы новый мир построим"
и
"не бог, не царь и не герой".
Да, кухарки еще не умеют управлять государством. Надо учиться. Причем "учиться, учиться, учиться" касалось накопленных знаний, старых. Для нового способа нужны новые.

Comments

[vlkamov.livejournal.com]

А что говорил ? :-)

[sigurna.livejournal.com]

Ой, я не помню точно, в современный оборот выдранная с мясом цитата вброшена кажется Яковлевым была.
Просто я в свое время специально в Ленина полез искать подлинник.
Что-то меня смущало в цитате.
Идиотизм посыла, наверное. Не свойственный Ленину. Он все-таки политическим журналистом был великолепным, и такую "подставу" самому себе не допустил бы.
И точно... Соврали последыши.

[sigurna.livejournal.com]

Смысл (не точное цитирование! лень искать, уж простите) -

даже кухарка может научиться управлять государством, но для этого надо учиться много и трудно.
и это одна и важных задач государственного строительства.

согласитесь - ровно противоположный смысл:)

[vlkamov.livejournal.com]

Я помню.

Собcно первая же ссылка из Гугля
Сознательное искажение цитаты из статьи «Удержат ли большевики государственную власть?» (1917) В. И.Ленина (1870-1924).
«Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас вступить в управление государством.. Но мы […] требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту»2).

Сравниваем
"Да, кухарки еще не умеют управлять государством. Надо учиться."

У меня короче. А дальше я развиваю уже туда, куда большевики и заглядывать не хотели, в сторону непосредственного управления.