vlkamov

Оригинал взят у

Когда что-то продают, то обычно, конечно, продают товар высокого качества и за разумную цену. Потому что рынок все регулирует. Но изредка, тем не менее, встречается и такое, когда, в погоне за прибылью, в корыстных целях, продают то, что похуже, и при этом дорого. (Пока рынок не все отрегулировал.)

Поэтому, когда что-то покупаешь, надо не только подумать, стоит ли платить запрашиваемую продавцом цену, но еще надо разобраться, что, собственно, за эту цену предлагают купить.

Рассмотрим товар, который называется «конкуренция». Конкуренция – английское слово. Это они ее придумали.
И теперь всем продают. Вот и Российская Федерация приобрела этот товар. Не задешево, надо сказать.

Итак, что такое конкуренция и полезна ли она?

Для простоты, будем исходить из того, что конкуренция в широком, обобщенном смысле – это соревнование.

Чтобы понять, полезна ли конкуренция, сначала рассмотрим более простую задачу: попробуем понять, полезна ли для человека физическая нагрузка.

(Это - похожая задача: ведь соревнование тоже предполагает нагрузку.

Но с конкуренцией, конечно, сложнее – там много людей соревнуются.)

Смотрим рисунок:

-по горизонтальной оси отложена интенсивность физической нагрузки,

-по вертикальной оси отложена польза от этой нагрузки.

(Понятие пользы можно отдельно обсуждать, но сейчас этого делать не будем, будем предполагать, что интуитивно и так понятно, что такое «польза».)

Участки А1, А2, А3 на графике соответствуют ситуации, когда физическая нагрузка приносит не пользу, а вред.

Может быть вред от нагрузки? - Может.

Вот, например, участок А1. Он соответствует тому, что нагрузки для человека нет. И он разлагается от лени. Лежит на боку. Много ест. Вес его растет, сердцу тяжело. Появляются болезни. Все из-за того, что нагрузка нулевая.

Другая крайность, при которой тоже нет пользы – участок А3. В этом случае человек подвергается чрезмерной физической нагрузке. Например, профессионально занимается спортом. Получает травмы, не щадит себя, проявляет героизм. В результате получается случай Мохамеда Али: человек рано становится развалиной.

Или другой пример А3 – человек в ГУЛАГе, или в Освенциме: физическая нагрузка чрезмерна. Пользы для человека нет. Вред – есть.

Это понятно. (Но некоторые не хотят понимать. Те, которые завозят "для конкуренции" гастарбайтеров, например.)

Англосаксы верно подметили, что от нагрузки бывает и польза. Тут они молодцы. Этот случай соответствует участкам Б1 и Б2 на рисунке.

Чему соответствует участок Б1? – Здесь можно представить себе поджарого английского джентльмена, который поддерживает свою физическую форму: бегает, играет в футбол, боксирует, плавает и т.п. - это и есть участок Б1.

Все это, конечно, понятно не только англичанам. Так же, как и в соленом сале понимают толк не только украинцы.

Например, лень, соответствующая участку А1, не одобряется и у русских людей, да и у других народов. Христианство лень считает грехом.

Разумная физическая нагрузка (Б1) может быть организована не только в форме футбола и боксирования, но и, как крестьянский труд, хорошо знакомый русским людям. Многие крестьяне в таком труде живут далеко за 80 лет. (А физтехи много пьют и мало двигаются, поэтому живут гораздо меньше.)

Максимума Б2 на кривой может и не быть. А может быть и больше двух максимумов.

Например, максимум Б2 может соответствовать занятиям профессиональным спортом, но при более высокой оплате и без причинения тяжкого телесного ущерба в ходе спортивных мероприятий. Есть люди, которые хотят жить именно так, согласны нагружать себя сильнее в обмен за что-то, чего нет у других.
Почему бы не предоставить им такую возможность? Будут получаться Месси и Мария Шарапова.

Примерно так же можно рассуждать и в случае умственной нагрузки: ее отсутствие, как известно, не приносит человеку пользы, а чрезмерная физическая нагрузка (как на физтехе) часто истощает человека.

Но при этом некоторые люди согласны много и интенсивно работать головой, если их труд хорошо оплачивается.

В любом случае, мы имеем дело (см. рисунок) с резонансной кривой: попал в резонанс – хорошо, не попал в резонанс – плохо.

Надо уметь попадать в резонанс - это не так просто. Это - самое сложное.

Как с настройкой радиоприемника: настроился на волну – слышишь красивую музыку, пошевелил ручку настройки – никакой музыки, один шум. А, вроде бы, не сильно пошевелил.

Так же с закаливанием и моржеванием: попал в резонанс – помогает, не попал – схватил воспаление легких.

Похожая картина с конкуренцией: тут тоже нужно попасть в резонанс.

Если в РФ завозят дешевую рабочую силу, в результате чего зарплата русских падает и, как следствие, падает их уровень жизни, то тут в резонанс не попадаем, и такая конкуренция русским, очевидно, не нужна.

Другой пример не попадания в резонанс. Известно, что в ГУЛАГе людей губила не малая пайка, выдаваемая проигравшим в трудовом соревновании, а большая пайка, выдаваемая победителям соревнования. Потому что увеличение пайки не соответствовало увеличению усилий , необходимых для победы в социалистическом соревновании.

Итак, когда попадаешь в резонанс – конкуренция приносит пользу, соревнование бодрит и обогащает участников (условный пример – страны G7). Не попал в резонанс – конкуренция приносит вред: одни участники заматываются, другие строят козни, вставляют палки в колеса, предпочитают давать взятки за победу в конкурсах и т.п. (Условный пример – РФ).

Хотелось бы обратить внимание на участок С1 на рисунке. Он соответствует нулевой конкуренции и большой пользе от этого.

Бывает ли такое? Конечно, бывает – тогда, когда люди объединяют свои усилия, когда они сотрудничают, тогда, когда они любят друг друга братской любовью. Куликовская битва – это С1. Минин и Пожарский – это С1. Сохранение православия староверами – это С1. Победа в войне с Наполеоном – тоже С1.

К сожалению, случаю С1 соответствуют и неприглядные ситуации. Уничтожение индейцев в Америке, которое принесло пользу и выгоду европейским колонизаторам – это тоже С1. Организованный завоз негров-рабов в Америку белыми с большой пользой для себя – это С1. Участие в организации, или содействие в организации Смуты, октября 1917 года и перестройки в России определенными внешними силами – это тоже С1. Эксплуатация колоний европейскими странами – это С1. Все эти случаи соответствуют нулевой конкуренции и большой приобретаемой пользе.

Таким образом, чтобы иметь пользу, оказывается, не столько важно принять конкуренцию, как некую необходимость. Этого мало. Гайдары и чубайсы это сделали, но толку никакого не вышло. Надо уметь «настроиться на резонанс», то есть суметь организовывать конкуренцию так, чтобы она была полезна.

А это непросто.

Так же, как у каждой колебательной системы есть свои резонансы, так и для каждого общества, для каждой страны конкуренцию нужно «настраивать» по-своему.

Бывает, к сожалению, так, что в поисках резонансной частоты раскурочивают сам радиоприемник. Это – как с реформами 90-х и 00-х годов в РФ: чубайсы подстраивали страну под западные резонансные частоты, что почти ее сломали. Доламывают.

Полезно знать фундаментальное условие «настройки на резонанс»:

- не люди должны корежиться ради конкуренции и подстраиваться под неё,

- а, наоборот, конкуренция должна быть организована для пользы людей.

Пока с конкуренцией получается, как в казино: там тоже все организовано так, что выигрывает продавец услуги, который предоставляет возможность поиграть в азартную игру, а игрок, то есть клиент, покупатель этой услуги, всегда проигрывает.

Закупка западных ценностей организована точно так же: Запад всегда выигрывает, а русские всегда проигрывают.

Это объяснимо: если было бы иначе, тогда зачем Западу было бы нужно такое казино?