Призрак опять бродит

Я думаю, через месяц-другой эта декратизация (анархизация, децентрализация, общественный agile -- терминов появится вагон и маленькая тележка) будут уже вполне общим местом в уютных жежешечках. А еще месяца через три появится много-много разных проектов индивидуального, семейного, узкого круга друзей и прочего похожего действия. И самым разным представителям централизованных структур мало не покажется от укусов этих "полит-хаков" и grass roots activism во все стороны малыми группками.

Как в случае сингулярности, вдруг само собой всё (всё-всё!!!) пойдёт быстро-быстро в разные стороны. Как в годы перестройки, когда мало кто соображал, что будет и как будет.

Я бы не брался предсказывать, что будет и как будет (в годы перестройки я уже понапредсказывался, хватит). Но поучаствовать в таком празднике жизни -- очень интересно. У меня ощущения, как в 1985 году (когда что-то такое уже ощутимо начиналось, но до 1987 года с его центрами НТТМ и кооперативами еще было целых два года, а Генеральный Секретарь вполне себе абсолютный царь). У меня подозрения, что на этом историческом такте есть шанс поменять не только одного царя на другого такого же (других не берут в космонавты!!!), а поменять сам способ властвования.

Если при этом каким-то чудом в фаворе общественного мнения вдруг будут честность и защита частной собственности, то и вообще хорошо. А если нет, то всё так и продолжится некузяво, хоть при честно или нечестно выборном слабеющем по всем статьям царе, хоть при неотехнопостмодернанархии...

ailev конечно торопится, не один-три месяца, а годы, но это будет. Обдумывая свой вывод "власть - не управление" и следствие из него, что для развития власть [будет] необходимо устранить, внезапно вспомнил марксистский тезис про отмирание государства. Стало любопытно, а как там "руководящая и направляющая" обходила неизбежность своего конца.

Тезис об отмирании государства у марксистов поначалу был, но его (тезис, не государство) отменил - ну вот нисколечко не удивительно - сам товарищ Сталин. Гению государственности естественно это неприемлемо. Потому он заявил, что государство сохранится и при коммунизме, если останется внешняя угроза. Борьба с терроризмом в 21 веке прямо с 9/11 показывает, что угроза непременно останется, даже если не будет никаких других государств. Нужна очень.

Какбэ антагонист Сталина даже провозгласил построение коммунизма к 1980 году, хотя было совершенно ясно, что КПСС ни за какие коврижки себя в 1980 не демонтирует. Обратите внимание на двусмысленность

Диалектика отмирания государства как раз и состоит в том, что при переходе к полному коммунизму оно не исчезает бесследно. На базе некоторых его органов, а также массовых общественных организаций под руководством марксистско-ленинской партии формируется общественное коммунистическое самоуправление - новый, высший тип системы социального управления.

Неплохо, да: государство "отмирает", а партия вроде бы остается руководить и направлять. Поди-ка в полном блеске демократического, но таки централизма. В СССР партия была куда более централизованной организацией, нежели даже государство - обезьянам непременно нужна иерархия.

А для наноанархии :-) "предпосылки не созрели" (*). Нужна кооперация критическая массы разумных людей в интерентах, существенное влияние на экономические процессы.

PS. Впрочем, "вертикаль" что-то такое тоже чует. У нас в ТСЖ должно было быть отчетное собрание. Обычно в актовом зале местной школы. А сейчас под предлогом необеспечения безопасности (вот и вожделенный терроризм) школам запретили предоставлять помещения для собраний.

* Ария тов. Троцкого (поется на муз. Веббера, "Jesus Christ Superstar", ария Иуды)