Парадокс самоуправления

[vlkamov]

Популярное словцо, однако редко кто вдумывается в его значение. Обычно подразумевают, что сообщество, связанное каким-то общим интересом, как бы само решает что делать и как жить. И обычно же выбирают правление, председателя, бухгалтера...

А ведь как только выбирают управляющего или правление, в самоуправлении отваливается первый корень. Система/сообщество разделяется на управляющий орган и управляемое хозяйство. Слабым подобием самоуправления, точнее - его отдельными актами, могут быть общие собрания, швейцарские референдумы. Но мы знаем как можно вести собрание, готовить повестку и т.п. Так что болтовня о самоуправлении несколько преждевременна, для него надо повысить на порядки уровень коммуникации между индивидами. А тот, кто сейчас разглагольствует о самоуправлении - жулик или невежда.

Comments

[tellepuz.livejournal.com]

"...уровень коммуникации между индивидами."
Это как раз не главное! Главное - это единая общественная модель, которая прививается воспитанием и образованием. Только тогда люди могут определить общую цель.
За модель отвечает государство.Это первое.
Второе - модель создается за счет ограничений. (моральные, этические, правовые).
Третье - самоуправление всегда ограничено.
Поэтому в целом вы правы - без отдельного органа(ов) оно не функционирует.

[vlkamov.livejournal.com]

У вас четыре ошибки в трех предложениях. Будем разбирать или предпочтете остаться неумытым ?