Не болтай ерундой - дорого
Apr. 11th, 2012 02:48 pmВ беседе с френдом
krajn о волатильности фондового рынка вспомнилась сабжевая хохма от "Русского радио". Действительно похоже :-) Эту самую волатильность, "высокочастотные" [квази][хаотические] колебания биржевых котировок, также используют в качестве одного из аргументов того, что предсказать курс акций, цену на нефть невозможно.
Возможно. Как - не скажу.
Но это не значит, что взмахнув волшебной палочкой мы получим вожделенный график. Не знаю к какому классу вычислительной сложности относится эта задача, но в любом случае даже небольшое повышение точности требует непропорционально большего объема расчетов. А расчеты денежек стоят. Вон, у метеорологов, бесплатный прогноз "завтра погода будет как вчера" оправдывается на 70 %. А вот чтобы получить более точный прогноз или 70%-й же на неделю, требуется глобальная метеослужба с бюджетом в десятки миллирадов уе. Дальнейшее повышение точности и/или продолжительности выливается в такие суммы, которые не покрываются никаким экономическим эффектом. И прогнозирование биржевых котировок также имеет порог экономической целесообразности.
Вместе с тем бытует вера почти религиозного характера, что существует какая-то формула ("Аллах велик"), позволяющая всегда выигрывать, или какие-то биржевые гении ("и Магомет - пророк его") обладают таким врожденными способностями. Про биржевых гениев можете перечитать тут
http://vlkamov.livejournal.com/194068.html
Оставьте надежды на то, что найдется какой-тобританский ученый экономист, который незадорого посидев в кабинетике годик-другой-десятый, создаст супер-пупер-теорию. Понимаю, хочется зайти на бесплатный сайтик и пощелкав клавишами "заработать" миллион, но
Кому нужны прогнозы, готовьте миллионы и миллиарды соразмерные с ожидаемым экономическим эффектом.
Возможно. Как - не скажу.
Но это не значит, что взмахнув волшебной палочкой мы получим вожделенный график. Не знаю к какому классу вычислительной сложности относится эта задача, но в любом случае даже небольшое повышение точности требует непропорционально большего объема расчетов. А расчеты денежек стоят. Вон, у метеорологов, бесплатный прогноз "завтра погода будет как вчера" оправдывается на 70 %. А вот чтобы получить более точный прогноз или 70%-й же на неделю, требуется глобальная метеослужба с бюджетом в десятки миллирадов уе. Дальнейшее повышение точности и/или продолжительности выливается в такие суммы, которые не покрываются никаким экономическим эффектом. И прогнозирование биржевых котировок также имеет порог экономической целесообразности.
Вместе с тем бытует вера почти религиозного характера, что существует какая-то формула ("Аллах велик"), позволяющая всегда выигрывать, или какие-то биржевые гении ("и Магомет - пророк его") обладают таким врожденными способностями. Про биржевых гениев можете перечитать тут
http://vlkamov.livejournal.com/194068.html
Оставьте надежды на то, что найдется какой-то
| чуда не будет |
Кому нужны прогнозы, готовьте миллионы и миллиарды соразмерные с ожидаемым экономическим эффектом.