Литературный уикенд

[vlkamov]

Только сейчас руки дошли выложить кое-какие впечатления, полученные за прошедший месяц.

1. На Самиздате кипят страсти в обсуждении книг

svargog про Романов: Спасти Каппеля! Под бело-зеленым знаменем (Альтернативная история) в 03:03 / 06-04-2012 Скажу честно первая книга понравилась ! но вот вторая!!!!!!!(( я понимаю автор хотел показать коммунистов зверьми и убийцами( по существу они в Гражданской такими и были) НО вот кто же против них ВОЮЕТ РОНА!!!!!!!!! которые Убивали свой же народ!!!!!! Они предатели!!!!!! Я сам монархист ! но для меня что РОА что РОНА предатели ! они лучше как сказал flak36 что лучше взял бы штрафника!! просто Если бы Что РОА что РОНА воевали сами по себе против коммунистов и немцев за монархию тогда да! а так они воевали по ПРИКАЗАМ ГИТЛЕРА!!!!!((((((( Добавить книгу в черный список Put user to the black listPut user to the white list Жэсть про Романов: Самодержавный попаданец. Петр Освободитель (Альтернативная история) в 02:24 / 06-04-2012 и цвета имперки на флаге. в 18 веке ага.Даже меня монархиста автор бесит Добавить книгу в черный список Put user to the black listPut user to the white list smirnoff67 про Романов: Самодержавный попаданец. Петр Освободитель (Альтернативная история) в 01:00 / 06-04-2012 To ilstri «По крайней мере Екатерина гораздо умнее была. Недаром она попыталась ввести в России парламентаризм… Именно она впервые поставила вопрос о ликвидации крепостного права… именно она ввела в российское общество зерна либерализма». Очевидно критик полагает, что уж он то имеет понятие об историческом процессе. Главное ведь парламентаризьм! То, что именно с Екатерины появляется представление о крепостных как о частной собственности помещиков то время как до этого крепостное состояние было государственным тяглом (в указе о вольности крестьяне были указаны как движимое имущество), критик, конечно, не знает. Зато парламентаризъм! Полагаю, что критик не слышал и о том, что именно Екатерина запретила крестьянам жаловаться на своих помещиков под угрозой каторги. В общем, именно с Екатерины начинается самая отвратительная и бесчеловечная форма крепостничества. Правда ага, парламентаризъм. Впрочем, и он. То, что в сословном обществе парламентаризм современного типа попросту невозможен и вырождается во что то вроде польского сейма той эпохи, критик, понятное дело не догадывается. В общем в очередной раз убеждаюсь в невежестве и дебилизме гражданина с либеральными убеждениями. Добавить книгу в черный список Put user to the black listPut user to the white list ilstri про Романов: Самодержавный попаданец. Петр Освободитель (Альтернативная история) в 00:22 / 06-04-2012 Автор понятия не имеет об историческом процессе. Отсюда голый техницизм, войнушка, империализм и ни слова о жизни российского общества. По крайней мере Екатерина гораздо умнее была. Недаром она попыталась ввести в России парламентаризм. И в ее "Уложенных комиссиях" были даже крестьяне. Именно она впервые поставила вопрос о ликвидации крепостного права, но, увы, даже купцы требовали крепостных. Наконец, именно она ввела в российское общество зерна либерализма. Книгопечатание, издание всевозможных журналов стало массовым явлением. Лучше продолжал бы свой цикл о Гражданской войне.

Да что там, на Флибусте уже матюками кроют за какой-то [анти]религиозный текст. Хуячечная, ага.
Упомянутые тексты быстренько просмотрел. Автор "Спасти..." очень добросовестно отнесся к историческим деталям, чувствуется краеведческий базис. В частности много внимания отведено описанию белочехов, сыгравших значительную роль в Гражданской войне. Несмотря на указанную направленность и РОА-РОНА, "братушки" весьма нелицеприятно обрисованы: грабители, насильники и предатели. И так совпало, что что тут же увидел заметку "На привокзальной площади Челябинска открыли памятник белочехам. 20 октября 2011".


2. Для восстановления душевного равновесия сгрузил "Открытие себя" В.Савченко и перечитал в прошедший уикенд.
Из вновь замеченных частностей отметил, что теперь знаю кто-такой Виталий Зубков (по тексту один из образцов мужественности), и что Жан Марэ мужчиной как раз не был, так что в образцы годится только внешне.

А еще автор вплотную подошел к идее софтверного приемника:

Идея к тому времени у меня очертилась: исследовать, как будет вести себя электронная машина, если ее "питать" не разжеванной до двоичных чисел программой, а обычной - осмысленной и произвольной - информацией ... не хватало стержня эксперимента. Я хорошо представлял, что нужно: коммутирующее устройство, которое могло бы переключать и комбинировать случайные сигналы от датчиков, чтобы потом передать их "разумной" машине... Берем шум - шум прибоя, шипение угольного порошка в микрофоне под током, какой угодно, - подаем его на вход некоего устройства. Из шумового хаоса выделяем самые крупные "всплески" - получается последовательность импульсов. А последовательность импульсов - это двоичные числа. А двоичные числа можно перевести в десятичные числа. А десятичные числа - это номера: например, номера слов из словаря для машинного перевода. А набор слов - это фразы. Правда, пока еще всякие фразы: ложные, истинные, абракадабра - информационное "сырье". Но в следующем каскаде устройства встречаются два потока информации: известная людям и это "сырье". Операции сравнения, совпадения и несовпадения - и все бессмысленное отфильтровывается, банальное взаимно вычитается.

Только у него "всплески", но я уверен, что на практике он до модуляции ключами бы быстро додумался - первое что приходит в голову, если сигнал медленно меняющийся.

Comments

[gatoazul.livejournal.com]

А кто такой Виталий Зубков?

[vlkamov.livejournal.com]

Очевидно Савченко имел ввиду
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D1%83%D0%B1%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Но предыдущий раз я читал эту книгу еще до того (!) как видел передачу "Чтобы помнили..." про В.Зубкова