В морилку, сушилку и в распрямилку

[vlkamov]

Слово "френд" в ЖЖ приобрело совершенно отличный от оригинального смысл. Некоторые френды - такие же друзья, как бабочки в коллекции. Нередко - взаимные. Вот и сейчас увидел в комментах чисто пропагандистский выпад либерального толка

1. Государство должно регулировать экономику, а не владеть ей.

Там были еще пп.2 и 3 не хуже, доказательная база естественно нулевая. Зафрендил, чо.

У себя новый френд пишет о том, что выпекает хлеб продает финансовые услуги клиентам от Владивостока до Калининграда; блог, однако ж, называется "Госзаказ глазами финансиста" :-) В блоге сразу же обнаружился другой либеральный постулат

В жизни каждого человека случаются 2-3 крутых возможности все изменить, сделать что-то масштабное. Подавляющее большинство ими не пользуются, пугаются их. Не видят их только единицы, такие это большие возможности.

Утверждение конечно ложное, но финансисту не приходит в голову проверить его.

А мы посчитаем !

Трудно предположить, что кто-то там наверху следит, чтобы таких возможностей было не меньше 2-х и не более 3-х буквально каждому. Да это и противоречит "случаются". Но можно согласиться, что таких возможностей случается 2.5 на каждого в среднем. Поскольку это таки возможности, пусть они выпадают в интервале возрастов от 20 до 45 лет. В 15 или 70 лет сделать что-то масштабное трудновато.

За 25 лет случаются 2.5 раза, 1 случай в 10 лет в среднем = с вероятностью 0.1 в год.

vlkamov@tanp4:~/lj/script$ perl ~/perl/rupl2pl.pl nishtiaki.rupl > nishtiaki.pl; perl nishtiaki.pl людей в группе возможностей на человека 86 0 224 1 279 2 203 3 133 4 43 5 23 6 7 7 2 8

Гаусс уже по цифрам виден, графиков не требуется. Как видим, треть "ослучаенных" находится за чертой бедности, что даже похоже на реальную статистику - феномен, требующий особого разбирательства.

На самом же деле "масштабные" возможности выпадают далеко не каждому. Средний по населению "масштаб свершений" строго равен 1, так что если кто-то реализовал что-то более, чем среднемасштабное, то это, значит, что кому-то другому никаких случаев не представилось. Ввыиграл 10 единиц (очевидно это "масштабное" и есть), значит у 9-ти случился 0 (Ноль). Им похвалиться в ЖЖ нечем совсем, даже упущенными возможностями. Да они и не пишут, так что из рассмотрения восторженных певцов выпадают. Ну а ходорковские и дерипаски оставляют вокруг себя выжженную пустыню на многие сотни километров, "оставь надежду всяк сюда входящий".

Так что если учтем еще и масштаб случающихся возможностей, колокол соответственно сузится - площадь-то под ним неизменна, с декабря всем известно.

Зато в отношении тех немногих, кому реально повезло, мой новый френд к сожалению прав: пугаются.

Пра возможности
http://live-imho.livejournal.com/281367.html

Собственно скрипт

#!/usr/bin/perl #nishtiaki.pl # $НАСЕЛЕНИЕ = 1000; # здесь случаются возможности foreach $ГОД (1991..2014){ foreach $ЧЕЛОВЕК (1..$НАСЕЛЕНИЕ){ $ВОЗМОЖНОСТИ[$ЧЕЛОВЕК] ++ if rand() < 0.1; # 1 случай в 10 лет в среднем = с вероятностью 0.1 в год } } # раскладываем накопленные возможности по полочкам foreach $ЧЕЛОВЕК (1..$НАСЕЛЕНИЕ){ $СТАТИСТИКА{$ВОЗМОЖНОСТИ[$ЧЕЛОВЕК]} ++ ; } #печатаем результаты в порядке возрастания возможностей print "людей в группе возможностей на человека\n"; foreach $СУММА_ВОЗМОЖНОСТЕЙ (sort keys %СТАТИСТИКА){ printf "%10g %10g\n",$СТАТИСТИКА{$СУММА_ВОЗМОЖНОСТЕЙ}, $СУММА_ВОЗМОЖНОСТЕЙ; } exit;

Comments

[maya-honeyy.livejournal.com]

Ну зачем вам обсуждать Дерипаска? Вам это силы предает? Гордость, что ли?

[vlkamov.livejournal.com]

> Ну зачем вам обсуждать Дерипаска?
Сладенькая, давай уже читать комментируемые посты. Ведь четко же написано, что
если кто-то реализовал что-то более, чем среднемасштабное, то это, значит, что кому-то другому никаких случаев не представилось.
Если кто-то прихватизировал все, то значит - взял у других.