2*2=4 ?

[vlkamov]

Если дважды два - пять, то существуют ведьмы.
Георг Вега

Сам я путинского послания не слышал, но судя по тому, как охранители в мой френдленте задудели в одну дуду, что-то там прозвучало - за сутки мне три раза пришлось переспрашивать сабж. Конечно никто из них ответить не смог.

Познание мира, то есть природы, человека, общества идет не только и не столько посредством гениальных прозрений и сочинением всепобеждающих учений. Такое тоже бывает, но основной и в общем достаточный способ описал еще Рене Декарт (де Карт, Картезий). Заключается этот способ (он так его и назвал - Метод) в дроблении больших проблем на меньшие вплоть до элементарных, которые достаточно просты. Декарт вовсе не собирался подвести к тому, что и кухарка сможет управлять государством, но так получилось, что прогресс, познание, развитие двигались этим самым Методом.

Никто не предложил столь же мощных альтернативных методов.

И вот внезапно, единомоментно - с понедельника, со всех сторон мне стали рассказывать про то, что мы не знаем, как там управляют наверху и понять не сможем - так все сложно ("не специалисты по экономике Дальнего Востока"). Что менять свои убеждениия не только можно, но и нужно, вон и Рассел и Черчилль одобряют. Неразделимая сложность в такой ситуации очень полезна, ведь если расчленить предыдущее единственно верное, то обнаружится что кое-кто кое-где насрал наврал, что-то вроде 2*2=5. И это будет доступно пониманию кухарки - элементарное ж. И кухарка сможет ткнуть засранца носом в его же дерьмо. Обидно, да.

Так что если кто недоволен Методом и таблицей умножения, то вылезайте из своих авто, смените шмотки на юбочку из травы, берите палку-копалку и - в кущи. В поте лица добывать свой хлеб, а не впаривать лохам дерьмо за ништяки.

Comments

[krajn.livejournal.com]

Множество проблем никак не сводится к 2 х 2 = 4. И чем серьезней работа и выше уровень специалиста, тем 2-2-4 и Декарта там меньше. В экономике ДВ и в подобных крупных задачах нет вообще. Простой пример "неразделимой сложности" (не знаю такого термина, но он мне понравился) - круг. Число 3,14 никак не сводится к 2-2-4 и требует усвоить новое знание. Функция комплексного переменного требует еще более высокой степени абстракции и опять нового знания. Теория графов, опять же. Далее начинаются процессы, которые не поддаются аналитическим или вероятностным методам. Нелинейные, стохастические и пр. Государственная тайна, например, никак не раскладывается ни на что кроме государственной тайны.
Какое "дважды два" после средней школы?

[vlkamov.livejournal.com]

Следует так понимать, что с десятичными дробями ты еще не вполне знаком. Не куплю шапку.

[krajn.livejournal.com]

Слив засчитан.

[vlkamov.livejournal.com]

Ты мухлюешь.

[drgrid.livejournal.com]

Подобные споры бессмысленны. Они подобны спорам креационистов и эволюционистов.Дедукция и индукция.На мой взгляд оба метода приемлемы для решения задач .Применение метода чаще зависит от качества и количества исходных данных.
Ну и от возможностей и наконец способностей (степени одаренности) исследователя.

[vlkamov.livejournal.com]

Оба ?
"Эй, вы трое, оба ко мне, я тебя узнал!!! "

Следует понимать, вы применили как раз альтернативный метод. Но все же хотелось бы увидеть явную формулировку.

[drgrid.livejournal.com]

Упаси боже ! Ничего личного я никогда не себе не позволял.(ну только в отношении политиков)

[vlkamov.livejournal.com]

То есть нет никакого альтернативного метода. Не оба, а один.

[drgrid.livejournal.com]

Наверно есть и третий .Не прозрение ,а озарение (возможно сверхвосприятие)