Уроки альтернативной логики

[vlkamov]

Пишет Андрей (shabalin)
Второе что хочу сказать — в России надо вводить не ГТО, а уроки логики.
Cui prodest и Cui bono не являются правилами логики и не могут служить для установления вины. Они могут служить поводом для более детального расследования — ок, но это максимум.
Те кто считает что Украина сбила боинг ради того, чтобы обвинить Россию должны также верить в то, что:
Путин взорвал дома в Москве в 1999 году чтобы избраться президентом
Буш взорвал башни близнецы и пентагон чтобы вторгнуться в Ирак и для компании Halliburton
Ходорковский сам хотел в тюрьму чтобы стать мучеником и набрать популярности в народе
Стоматологи делятся доходами с производителями конфет и рекомендуют плохие зубные щетки и плохие зубные пасты

И ведь он верит в это.

Подельник беглого профессора ksonin цитирует "Ведомости", которым "стыдно за свою страну".

Издаётся издательским домом Sanoma Independent Media совместно с английской Financial Times и американской The Wall Street Journal (News Corporation, контролируемой медиа-магнатом Рупертом Мёрдоком).

Жулик, кстати, укрылся во Франции. Вот даже интересно, за какую из них стыдно-то ?

Comments

[killa-kan.livejournal.com]

А в чем он неправ?

[vlkamov.livejournal.com]

Да много в чем. Это вообще у них Метод: нагородить сорок бочек арестантов, если разбираться, аудитория заскучает.

Начнем с того, что для веры логика необязательна.
"Верую ибо абсурдно"
Верить можно в любое сочетание любых постулатов.

Вот это вообще фигня:
"Cui prodest и Cui bono не являются правилами логики и не могут служить для установления вины. Они могут служить поводом для более детального расследования — ок, но это максимум."

Слова-то все по отдельности правильные, но в целом - мерзость. Это приемы решения задачи, эвристики, которые достаточно эффективно используются при расследованиях. Вину устанавливает суд. А тот кто хочет разобраться в событии ОБЯЗАН ПРОВЕРИТЬ эти мотивы.

Ну и т.д.
Вон уже сколько, а ведь только начал.

[killa-kan.livejournal.com]

То есть я правильно понимаю что мерзость выражения и его неправильность в том что:
а) некорректно высказывание насчет "правил логики"
б) Некорректно употребления глагола "верить" вместо глагола "знать"
в) высказывание будучи в каждой отдельном утверждении правильным приводит к неприятным для вас выводам?
Ну так некорректность терминологии допускается при разговорном выражении,
А субъективное неприятие итога логических рассуждений - сугубо ваши проблемы.

[vlkamov.livejournal.com]

Вот и вы начали городить херню, то есть не можете отслеживать даже не очень объемные разборки.

Вам будет полезно потренироваться в поиске ошибок прямо на своем комменте.

[killa-kan.livejournal.com]

Отвечу в вашем стиле:
- То есть по существу ответить нечего. Засчитано.

[vlkamov.livejournal.com]

Опять врете. Мы говорили об отсутствии логики, и вы тут же пошли вещать в том же духе - сабж налицо, т.е. строго по существу. Тенденциозное. Найдете, продолжим.

[killa-kan.livejournal.com]

>Мы говорили об отсутствии логики, и вы тут же пошли вещать в том же духе
То есть, если окрестить какую-либо позицию неправильной, то любой кто начнет приводить аргументы в ее защиту будет "городить херню", то бишь будет неправ - ведь он защищает неправильную версию?)

Хорошая позиция, только далека от самой логики.
А ваши аргументы - это не нормальная аргументация, а "доёбки до столба". То бишь человек не совсем правильно употребил некоторые термины, и у вас уже тут же наготове вердикт - человек не разбирается в логике. Хотя очевидно что именно человек сказал.
У вас в комментариях тоже с логикой проблема, если пройтись по ним с такой же гребенкой.

[nighteagleowl.livejournal.com]

Начнем с того, что для веры логика необязательна.
"Верую ибо абсурдно"

Если уж пользоваться указанными словами, то видимо надо начать с того, что действительно хотел сказать автор парафраза - Тертуллиан. А хотел он сказать, что верит ибо для неверующего (кем и он был до того) невозможно такое придумать, cфабриковать... Как, например, первоклассник поверит в интеграл вычисляющей площадь треугольника потому что сам первоклассник такое изобрести не в состоянии. Тоже самое, вслед за Тертуллианом, говорил и Кьеркегор. И вера как раз и рождается не как замена логики, а как 'заполнитель' тех лакун где мы не можем применить логику ("leap to faith"). Вообще странно разделять веру и логику, тем более что аксиомы и сама способность пользоваться силлогизмами 'растут' из некой веры (хотя бы из веры что остальные тоже считают доказательство доказательством).

Прекрасная иллюстрация к

[vlkamov.livejournal.com]

"Это вообще у них Метод: нагородить сорок бочек арестантов, если разбираться, аудитория заскучает."

Громкие иностранные имена, непременно американоязычные термины... И все это лишь затем, чтобы сообщить, что Т и К думали не так, как описываемые массы.

А вот вы, когда говорите "Солнце восходит", тоже пускаетесь в пространные объяснения с упоминанием Коперника и Галилея ?

Re: Прекрасная иллюстрация к

[nighteagleowl.livejournal.com]

Громкие иностранные имена, непременно американоязычные термины...
...и непременно в созданной американцами сети интернет. Или вы брезгуете?

А вот вы, когда говорите "Солнце восходит", тоже пускаетесь в пространные объяснения с упоминанием Коперника и Галилея ?

Можно, конечно, и короче - обойтись одной цитатой из Коперника - "Когда восходит третье Солнце, а первое ещё не зашло за горизонт..."

[balanseeker.livejournal.com]

-- Путин взорвал дома в Москве в 1999 году чтобы избраться президентом

Ты не врубаешься. Путин взорвал дома, чтобы его ПУСТИЛИ (помогли) избраться президентом.
Это был своего рода вступительный взнос, убийственный компромат, чтобы сделать его марионеткой в руках "серого кардинала" (Березовского Б.А.).

Просто потом события повернулись так, что ему удалось "соскочить с крючка"...

[vlkamov.livejournal.com]

> Ты не врубаешься.

Мне нравится ход ваших мыслей, но там черным по серому написано:
> Пишет Андрей (shabalin)

[vlkamov.livejournal.com]

А ведь Андрей неправ.