Индустри...я ?

[vlkamov]

Масса споров упирается в различные толкования терминов или наоборот, применение разных терминов(номенов) к одному предмету(денотату). По внимательном рассмотрении такие проблемы могут быть разрешены если не к удовольствию сторон, то хотя бы до воспроизводимости. Тсзать, "окончательная бумажка".

Вот greenorc прослеживает наращивание производственных мощностей, в том числе, что было время тотальной нехватки производственных мощностей, товары были в дефиците. А сейчас мощности в избытке и острая проблема не произвести, а продать (*)

Сегодня и эта, индустриальная эпоха осталась в прошлом. Производство товаров стало вещью обыденной, эпоха нехватки индустриальных мощностей сменилась эпохой их избытка, эпохой нехватки спроса на их продукцию (вы только вдумайтесь).

Видите - "индустриальная эпоха осталась в прошлом", при том что в реальности имеется как никогда мощная индустрия. Т.е. когда индустрии не хватало - это была "индустриальная эпоха", а когда индустрия многократно выросла - "постиндустриальная". Вот про этот "постиндустриал" очень много глупых разговоров и пустых споров.

Чтобы привести терминологию к реальности, давайте рассмотрим что же в этой реальности происходило. Сначала ничего не было и Дух летал над водами была острая нехватка производственных мощностей, собственно и мощностей-то не было, все вручную и в основном натуральным хозяйством. Где-то в 17-18 века начался рост промышленности, и хотя ее продукции все равно очень не хватало, эта эпоха называется "индустриальной". Фактически же - недостаточно индустриальной. А вот когда индустрии стало достаточно - ррраз ! - индустральная эпоха провозглашена закончившейся.

Математически же мы можем написать
0..17 века: dI/dt ~ 0 (примерно равно)
18..20 века: dI/dt >> 0
21 век : dI/dt ~ 0
Знаменитая S-кривая

Даже слово growth - подменное, происходит от grow ("расти") и обозначает процесс - развитие, расширение, увеличение. А кривая на картинке показывает зависимость результата развития от времени. У экономикстов вообще плохо с пониманием производных.

Очевидно, что период интенсивного роста - период индустриалИЗАЦИИ, развития, расширения индустрии, а после него, соответственно, постиндустриалИЗАЦИИ.

Подмена названия скорости изменения величины названием величины сделана сознательно и преднамеренно - банкстеры хотят обозначить свое глобальное доминирование, в том числе над промышленниками. Типа вы устарели, остались в прошлом. Настало время паразитов.

Если же вы хотите адекватно описывать настоящее время, то ваш термин - период/эпоха постиндустриалИЗАЦИИ. Постиндустриал же настанет, когда индустрия кончится, впрочем, тогда и банкирам ничего не светит.

* На самом деле не "продать", а "продать втридорога" - привычное, но характерное умолчание.

Comments

[kostya_moskowit]

Вообще эти рассуждения экспертов из числа жителей "золотого миллиарда" о том как наступает индустриализация, как постиндустриализация и т.д. мне кажется смешными. Они смотрят из своего окна в Европе и США и замечают, что заводы почему-то закрываются. Им невдомек, что закрываются они у них, потому что в Китае построили гигантские заводы в три-пять раз больше, чем у них и клепают товары для всего мира. При этом в Африке, Азии, Латинской Америке люди в массе своей по-прежнему живут без таких плодов индустриализации как личный автотранспорт, например, холодильник или даже велосипед. В Нигерии, например, на 1000 жителей 4 автомобиля. И это - богатая по меркам Африки страна, занятая экспортом нефти. То есть в мире вцелом еще полно мест, где было бы неплохо провести индустриализацию и этим сейчас занялся Китай, который экспортирует в эти страны свой капитал, технологию и людей. На те прибыли, что пока получает в Европе и США. Вложения в Африку - это вложение в будущие рынки. Недавно вот в Эфиопии китайцы железную дорогу к морю проложили, а с точки зрения постиндустриального общества - все дороги уже построены, ну разве что гиперлуп прорыть надо...