А судьи кто ?

Нередко возникает ситуация, когда необходимо классифицировать факт, объект, человека. Гуманитарий, как правило, реагирует с возмущением: "А кто будет решать ?!"
Эту властную функцию они полагают своей по праву ... рождения, что ли. Причем без отрыва от критики волшебника Чурова. Один товарищ, когда узнал, что не все люди разумны, не только прореагировал означенным образом, но тут же вполне иерархически :-) разжаловал меня в неразумные и сразу же забанил, чтобы не мог опротестовать приговор.

В другой раз все же успел ответить: "Я буду". И грозный судия стух, замолк и больше не высовывался. Потому что никакой логики и т.п. технарской лабуды ему не нужно - есть только мнение и "мы знаем этого человека". Там до 2*2=5 три шага.

Вот и сегодня

Вопрос в том, КТО? Как известно, в гуманитарных науках (на конференциях) не важно о ЧЕМ идет речь, важно КТО докладчик. Чтобы гуманитарная мысль зазвучала, её надо зажечь и пламени не испугаться.

Желание наших нацдемов (Крылов, Холмогоров сотоварищи и др.) приватизировать в свою пользу право решать, кто настоящий русский в России, а кто так себе русский, русский второго сорта, а то и "враг русских" - можно сравнить только со страстью наших статусных либералов судить о том, кто настоящий демократ, где гнездятся враги демократии, и что есть демократично.

При это, как ни странно мне было узнать, мой блог весьма антропоцентричен:( картинка 150 кБ )

Четыре новости и угроза

-- Почему вы гонитесь за этим куцехвостым малышом? -- пробасил Бык. -- А он нас считает! -- заревел Теленок. -- Но мы его поймаем, -- пыхтя, проговорила Корова. -- Один-- это я, два-- это Теленок, три-- это Корова, четыре-- это Бык. Один, два, три, четыре! -- сказал Козленок. -- Ой, теперь он и тебя сосчитал! -- заскулил Теленок. -- Ну, это ему даром не пройдет, -- проревел Бык и вместе с другими бросился в погоню за Козленком.

( Один )

( Два )

( три )

А характерно - банки и эпидемии работают по одним законам. Теперь понятно, как такую работу смогли довести до действующего софта - мол, ищем источник птичьего гриппа. Копают гномы ... Интересно, путаница с институтами и городами случайна ?

Конечно, инфа про то, кто кем владеет, небезынтересна, но и только. А вот это( четыре )

И на закуску - ( пять )

Вот даже интересно, куда Гугль нарисует потоки афганского героина: Иран или Китай ? А денежки куда - неужто в Швейцарию ?

лаконично

Originally posted by snowman_fedya at лаконично

высказался ellustrator:

Тупой антикоммунизм отупляет

По ЖЖ уже не первый год ходит байка про профессора экономики из Техасского технического университета ("социализм не работает"). В -надцатый раз ее перепостил sapojnik, а у него скопировал "мир и чебурек", сохранив даже заголовок:

"Блестяще!

мир и чебурек
chest_i_razym
August 17th, 11:59

Оригинал взят у sapojnik в Блестяще!"

Ну сапожнику по штату полагается - политтехнолог районного масштаба. А вот чебуреку надо полечить для начала хотя бы память. Год назад kungurov сделал большой пост про социализм и по ходу определил, что

Социализм базируется на совершенно иной парадигме - удовлетворении потребностей общества.

Разумеется, херня, которую нес "профессор экономики", к социализму не имела никакого отношения. Это обычная пропаганда, рассчитанная на скорбных разумом американцев. Тем не менее в комментах эту байку опять запулили:
http://kungurov.livejournal.com/34435.html?thread=5602947#t5602947
и в комментах к ней же, год всего назад, тот же чебурек присутствует:
http://kungurov.livejournal.com/34435.html?thread=5751683#t5751683
То есть он читал и пост и байку, начисто за год забыл все и опять у него "блестяще!". Антикоммунист - это человек с нарушениями функций ЦНС. Ну и вы будьте осторожны, ибо сабж.

Update. Характерно, что уже тогда автор поста отмечал патологии в психике этих господ:

1. Караул! Кунгуров хочет все отнять и поделить.
Такое впечатление, что индивиды, закатывающие истерику на эту тему, живут в какой-то параллельной реальности. Или у них мозг реагирует только на некоторые раздражители, в целом реальность не воспринимая.