Jan. 29th, 2020

vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
Редкая фотография Царя с Наследником.

Чем она ценна? Тем, что на ней чуть-чуть приобнажается изнанка всем нам известной истории.
Присмотритесь! Наследник ходит по земле босым. Но если он был так серьёзно болен, как нам рассказали, то ходить босым это весьма небезопасно.
Так может быть... он был не настолько серьезно болен, как нам рассказали? Может быть, смертельная болезнь Наследника это часть мифа, созданного с целью сменить порядок престолонаследия? Творцы Феральской революции лоханулись, и у них ничего не вышло. Вышла русская катастрофа. Но именно поэтому они оставили массу неподчищенных следов.

Почему именно сегодня в моей жизни всплыла это фотка? почти одновременно вот с этим материалом, цитирую:
Лёд тронулся, господа присяжные заседатели.

"Не настолько серьезно болен", так, между насморком и расстройством желудка, а то и вовсе здоровенький он был. Тупой монархист полагает, что гемофилия может быть несерьезна. А Алексей ходит не "по земле", видно, что это песчаный берег какого-то водоема. Причем, в отличие от 21 века, опасного мусора там нет.

Не сильно погрешу против истины, если обобщу: как раз такие кретины и ратуют за монархию в России. Впрочем они уже подлизывают задницу нынешнему начальству - см. пост.
vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
В предыдущем посте я писал, что название "мелкая буржуазия" запутывает вдвойне.
Как класс, кустари и крестьяне-единоличники - это группа физ.лиц, которые [в основном] работают сами принадлежащими им средствами труда. Является ли это частной собственностью ? Она такая же частная, как кустарь - "буржуазия", то есть дурацкий набор буковок портит рассмотрение по существу. Особо переборчивые могу вывести крестьян в отдельный класс т.к. - земля очень специфическая собственность.

"Мелкая частная собственность". Так что для бесспорных рассуждений лучше - "ККЕ" и "собственность ККЕ".

Уничтожение "мелкой частной собственности" на средства производства не имеет смысла т.к. не решает основной задчи, не способствует достижению цели. Эксплуатации-то нет и не было !

Теперь сабж.
Как уже было сказано, классики были слабоваты в нейрофизиологии и прочих отраслях науки, исследующих поведение приматов. По причине отсутствия таких наук в те времена.

И можно указать три инстинкта, которые у ККЕ существенно закреплены(*) в поведенческих паттернах, но корректного рассмотрения в трудах основоположников не случилось.

При переходе в общественный сектор угнетаются нижеописываемые подсистемы в мозгу.

1. Чувство хозяина (собственника)
Даже собака, вступив в соприкосновение с костью уже полагает ее своею и также понимает, что такое чужая кость: за свое бьется отчаянно.
В принципе сдавая сельхоз инвентарь в колхоз тот же колхозник все равно им же и трудится, казалось бы никакой экономической разницы. Но он все по старой памяти ревниво смотрит, как коллеги обращаются с бывшей его бороной.
И отрицательные эмоции относит насчет большевиков и колхоза.
Сейчас-то понятно что не надо этого было делать.
Более того, создавая МТС большевики случайным образом вышли на правильную дорогу, МТС сугубо положительно воспринимались. Но потом свернули на капиталистическую: владеет трактором юр.лицо, которое нанимает работников и т.д.

2. "Порулить"
Если вам не смешно "Партия, дай порулить !", все равно объяснять не буду.
Но это реальный инстинкт, который подкреплен на химическом уровне. Вот требуется человеку поуправлять хоть чем-то. И если такой возможности не представляется, от него ничего не зависит, то опять ненужный эмоциональный отклик.
Причем голосование раз в два-четыре-шесть лет - явно мало.
С другой стороны мало кому хочется заниматься этим все время. Есть оптиммум, и по-хорошему надо отслеживать
УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ЭТОЙ ПОТРЕБНОСТИ.

3. Азарт.
Он есть не только у игроманов. В той или иной мере каждый хочет попытаться выиграть и готов чем-то рискнуть. И если такой возможности не предоставить, то подавление может дорого обойтись. Зарегулированность ведет к неврозу и порождает тот самый кажущийся бессмысленным бунт.

Так вот, все это имеется в деятельности единоличника. Собственно такая форма деятельности сложилась, исторически прошла через все формации и до сих пор привлекательна именно по причине пп.1,2,3
В СССР все это было подавлено ниже необходимого и в 1988 году чрезмерно сжатая пружина сорвалась и ударила. Так что надо зажимать с оглядкой и не до упора. Человеку нужно что-то свое, нужно порулить и нужно рискнуть.
Пополните список потребностей.

* Инстинкт нередко не закреплен. Его надо пробудить. Например все умеют плавать с рождения, но позабыв это, учатся снова а то и никогда. Да новорожденный задышал его шлепают.

Profile

vlkamov: Рембрандт. Автопортрет с широко открытыми глазами. (Default)
vlkamov

June 2025

S M T W T F S
1 2 3 4 5 67
8 9 10 11 1213 14
15 161718192021
22232425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 20th, 2025 07:38 am
Powered by Dreamwidth Studios