"Э"к"о"н"о"м"и"к"а" "з"н"а"н"и"й"
May. 25th, 2021 11:06 amalex-rozoff публикует результаты опроса
Надо сказать сторонники банков, как бы это помягче... желают банки сильнее чем ума, например:
https://alex-rozoff.livejournal.com/400770.html?thread=110554754#t110554754
и попытки призвать их если не поумнеть, то хотя бы научиться читать оказываются безуспешны. В указанной ветке банкстерский холуй "доказывает" мне, что если не будет банков, то не будет и электричества.
Вот еще блоггер, выступает соло. Назвал свой блог "Экономика знаний" и учит юзеров экономиксу. Однако выступление гуру
https://giovanni1313.livejournal.com/98215.html
настолько лживо, что мне пришлось в названии закавычить каждую букву.
Там он назначает причиной свежего падения курса биткойна твит Маска о непродаже Тесл за крипту. Минус 127 $ миллиардов - это все он, Маск.
Вообще-то в истории биткойна было не раз: спекулятивный ажиотаж задирал курс в разы, потом следовал откат к нормальному тренду, снова ажиотаж, снова откат, "но уже дороже". В этот раз Китай призвал к борьбе с криптой. Надо сказать, что не меньше половины ее - у китайских майнеров, спекулянтов и т.п (*). И "случайно совпало", что в тот же день Маск догадался об энергозатратности майнинга.
Наш "аналитик" тем не менее полагает, что все падение - исключительно заслуга Маска.
У Маска, в Китае есть теслофабрика, так что благодаря заявлениям китайскмх властей он реально лишился продавать продукцию за крипту. Ну как тут не "позеленеть" ?! Однако объем продаж всех "Тесл" вообще в разы меньше 127 миллиардов, а уж китайской доли и подавно.
А еще очень интересны гуровы подсчеты стоимости криптотранзакций. Он там насчитал "1,22 МВт-ч" за один перевод. Может с размером буквы м ошибся ? И столь же сильно занизил ущерб, наносимый банками. В итоге банки оказались лучше биткойна аж на 4 порядка - хуцпа совершенно запредельная.
Что не мешает позиционировать себя "экономистом" и поучать публику. Вот такие "з"н"а"н"и"я": слушайся банкиров, а не будешь - отключимгаз электричество.
* Одно из заклинаний банкстерских холуев, что биткойном рассчитыватся за наркотики и порнографию. В Китае, ага.
Итоги поля мнений https://alex-rozoff.livejournal.com/400770.html Мысленный эксперимент: если вдруг исчезнут все деньги и финансово-банковские структуры, то...
...Будет экономическая катастрофа 28.6%
...Просто будут другие формы расчетов 60.6%
...Иное мнение 10.8%
Всего проголосовало 287 участников, тема получила 583 комментария.
Мнения о незаменимости банковской денежной системы придерживаются около трети участников.
Около двух третей напротив, полагают, что нынешние деньги (банковские, фиатные) могут быть легко заменены другими платежными инструментами, которые появятся на рынке в том виде, в котором будут востребованы субъектами рынка.
Надо сказать сторонники банков, как бы это помягче... желают банки сильнее чем ума, например:
https://alex-rozoff.livejournal.com/400770.html?thread=110554754#t110554754
и попытки призвать их если не поумнеть, то хотя бы научиться читать оказываются безуспешны. В указанной ветке банкстерский холуй "доказывает" мне, что если не будет банков, то не будет и электричества.
Вот еще блоггер, выступает соло. Назвал свой блог "Экономика знаний" и учит юзеров экономиксу. Однако выступление гуру
https://giovanni1313.livejournal.com/98215.html
настолько лживо, что мне пришлось в названии закавычить каждую букву.
Там он назначает причиной свежего падения курса биткойна твит Маска о непродаже Тесл за крипту. Минус 127 $ миллиардов - это все он, Маск.
Вообще-то в истории биткойна было не раз: спекулятивный ажиотаж задирал курс в разы, потом следовал откат к нормальному тренду, снова ажиотаж, снова откат, "но уже дороже". В этот раз Китай призвал к борьбе с криптой. Надо сказать, что не меньше половины ее - у китайских майнеров, спекулянтов и т.п (*). И "случайно совпало", что в тот же день Маск догадался об энергозатратности майнинга.
Наш "аналитик" тем не менее полагает, что все падение - исключительно заслуга Маска.
У Маска, в Китае есть теслофабрика, так что благодаря заявлениям китайскмх властей он реально лишился продавать продукцию за крипту. Ну как тут не "позеленеть" ?! Однако объем продаж всех "Тесл" вообще в разы меньше 127 миллиардов, а уж китайской доли и подавно.
А еще очень интересны гуровы подсчеты стоимости криптотранзакций. Он там насчитал "1,22 МВт-ч" за один перевод. Может с размером буквы м ошибся ? И столь же сильно занизил ущерб, наносимый банками. В итоге банки оказались лучше биткойна аж на 4 порядка - хуцпа совершенно запредельная.
Что не мешает позиционировать себя "экономистом" и поучать публику. Вот такие "з"н"а"н"и"я": слушайся банкиров, а не будешь - отключим
* Одно из заклинаний банкстерских холуев, что биткойном рассчитыватся за наркотики и порнографию. В Китае, ага.