Недоперевыполение

[vlkamov]

- План по валу.
- Вал по плану.
- Проходи.

В довесок к Источники катастрофического дефицита

Почему-то в СССР план всегда был "напряженный". Считалось что так наиболее эффективно используются средства производства. Ну и для пущей эффективности накидывали каждый год процент-другой, крутись директор. Затык однако наступал не по всей технологической цепочке, а на какой-то одной операции (*). Например увеличение объемов ж/д перевозок. Когда были исчерпаны все прочие возможности, стали наращивать длину составов. И уперлись в длину станционных путей. Можно было сделать мощнее локомотивы, больше вагонов... А ставить - некуда.

Это, похоже, системная ошибка - мелкозернистая эффективность, в рамках отдельного предприятия. Такое можно только если все остальное идеально. Вообще же эффективной ( а не только "экономной") должна быть экономика в целом и даже более того. Так как абсолютно надежных систем не бывает, надо сопоставлять лавину потерь в результате всяких случаев с результатом борьбы за использование оборудования (например, https://vlkamov.livejournal.com/2513276.html )

И лишь когда бесперебойность оказывалась жизненно необходимой, начальству приходилось усмирять свой дирижистский зуд. Поэтому никакого советского канбана на электростанциях не было, а были огромные угольные склады.

* Это только видимый затык выражаемый в физических единицах продукции. А что нагрузка на управленцев при этом достигает физиологического предела - никто и думать не хотел. И поэтому тоже сов.начальству было некогда думать о совершенствовании технологий и т.п. вещах за горизонтом. Конец квартала на носу.

Что интересно, задачка уровня первого-второго курса, имеет аналитическое решение, да и при численном моделировании больших ресурсов не потребовала - уровня 50х гг. А вот не смогли ее поставить и порешать.