Классика жанра
Jan. 12th, 2012 11:59 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vlkamovdz лизнул органы власти
Обозрев галерею касьяновых, дворковичей и прочих сердюков, я попытался исправить ошибку "точно такого же"
Легко узнать хрестоматийное "Если ты такой умный..."
dz полагает, что Двапроцента, Ебаныйнасрал и Табуреточник разумнее - ведь они управляют куда как большим количеством денег. Даже вор, укравший 100 миллионов. Соответствено, чем больше украл - тем разумнее. dz, "не пишите законов, пишите код" :-)
Update
Неизбежное
И в землю закопал, и надпись написал...
Обозрев галерею касьяновых, дворковичей и прочих сердюков, я попытался исправить ошибку "точно такого же"
vlkamov > мы - точно такие же. Они - это и есть мы. Не такие. Я разумен, они не разумны. ... Разные биологические виды. dz У меня складывается диаметральное впечатление. Впрочем, я не знаю Ваших достижений, возможно, Вы и правы. vlkamov Разум, он как хвост: у одних обезьян есть у других нет. Но есть один ярковидимы отличительный признак, группа разумных существ не нуждается в вождях, властях и т.п. dz Извините, если не секрет, каким количеством денег в год Вы управляете? |
Легко узнать хрестоматийное "Если ты такой умный..."
| vlkamov http://vlkamov.livejournal.com/626420.html Уточню там в кавычках упомянуто "высокое социальное положение" - это цитата из новости тех дней. Какой-то бабуин спер из бюджета очередные 100 миллионов рублей и был приговорен аж к условному наказанию. Смягчающим обстоятельством стало именно оно, "высокое социальное положение". |
dz полагает, что Двапроцента, Ебаныйнасрал и Табуреточник разумнее - ведь они управляют куда как большим количеством денег. Даже вор, укравший 100 миллионов. Соответствено, чем больше украл - тем разумнее. dz, "не пишите законов, пишите код" :-)
Update
Неизбежное
| dz Вы украли деньги, которыми управляете? |
И в землю закопал, и надпись написал...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-12 07:06 am (UTC)Тезис Извините, если не секрет, каким количеством денег в год Вы управляете? конечно быстро трансформируется в "если ты такой умный...". И в неучете такого ассоциативного ряда - ошибка ДЗ.
Но вообще-то его тезис, как мне кажется, несколько в другом.
В том, что закон "перехода количества в качество" никто не отменял.
И навыки управления программой "Апполон" сильно отличаются от навыков управления проектом внедрения 1С в парикмахерской.
И это неоспоримый тезис.
Прав он и в том, что органы исполнительной власти, будучи в первую очередь СИСТЕМОЙ, т.е. набором правил, регламентов, бюрократии и жестких структур отношений, в том числе и неписанных - тем не менее заполняются такими же людьми, как и контора по внедрению 1С.
А вот дальше вступает в действие именно СИСТЕМА, которая вынуждает делать не ПРАВИЛЬНО, а по ПРАВИЛАМ.
Реинжиниринг системы? Разумеется. Правда, с времен Юстиниана еще никому (НИКОМУ!) не удавалось сделать такой реинжиниринг госуправления, чтобы сменить парадигму управления.
И по сути все революции сводятся к решению задачи смены управленческих элит ("я на тебя смотреть буду сверху вниз и плевать. -Зачем? -Как зачем? Красиво...")
Единственное что временно помогает - это усиление/ужесточение наказания за нарушение кодексов (опять же, как писаных (УК), так и неписанных).
Но парадокс! Механизм контроля за нарушениями реализуется в той же управленческой парадигме бюрократии, и все через некоторое время после возмущения болота приходит на круги своя.
Альтернатива? Пока видится одна. Прямая электронная демократия и информационная прозрачность операций управленческой надстройки.
Чтобы не было партийно-элитарного деления общества и тем самым у партий не возникал соблазн "смены элит".
Риск "охлократии"? Да, есть. Одна из защитных мер - введение статуса "гражданин", получение которого не есть достижение 18-ти или 21-го года. А есть некоторая социально-значимая активность, реализованная кандидатом в граждане.
Резюмируя: так что не так уж и неправ ДЗ, просто большую часть цепочки вывода он опускает для краткости.
no subject
Date: 2012-01-12 07:53 am (UTC)> удавалось сделать такой реинжиниринг
> госуправления, чтобы сменить парадигму управления.
С таким же успехом "Да здравствет рабовладельческий строй - светлое будущее человечества !"
Не удавалось до сих пор - совсем не означает невозможно или никогда. Появится техническая возможность, будет и реинжиниринг.
> Альтернатива? Пока видится одна. Прямая электронная демократия и информационная прозрачность операций управленческой надстройки.
Да-да, что-то в этом роде, но как сильны все же предрассудки - все равно "надстройка" :-) Не надо "над-". Слияние "демократии" и управления плюс прозрачность, в т.ч. и прежде всего четкое понимание цели всеми.
"Которые тут временные ? Слазь !"
Вожди и обслуга почуяли, что новая парадигма неуклонно приближается, потому такая истеричная реакция. На наших глазах начинается раскол на тех кому все эти иерархические удовольствия жизненно необходимы и тех, кому они (и вожди и удовольствия) не нужны. Пока основная масса разумных не осознала сути переворота. Привычно делают свое дело не "управляя количеством денег" как тот же Сотников. Но есть уже пока немногчисленные нахалы, осознавшие суть процесса ...
no subject
Date: 2012-01-12 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-12 08:15 am (UTC)Обвинять ДЗ в защите "кадровая политика в рамках иерархической системы" по меньшей мере нелепо.
По целому ряду соображений: от инженерных (он все-же неплохой кибернетик, не побоюсь этого слова) до идеологических (либерал в хорошем смысле, вынужденный именно в силу понимания механики и тактики управления становится на сторону централизованной модели управления).
no subject
Date: 2012-01-12 08:11 am (UTC)а в разумном разделении задач.
прямое электронное управление хорошо при определении стратегических целей.
тактику реализации контролировать лучше специализированными управляющими контурами.
Ну примерно как в человеке: есть мозг, есть мозжечок, есть спинной мозг.
Большая часть автоматики (дыхание, управление мышцами, терморегулировка) вынесены в спинной мозг.
за головным оставлен анализ ситуации и целеполагание.
Сегодняшнее социальное устройство - относительно этой модели перевернуто, у нас доминанта принятия решения перенесена в спинной мозг (в исполнительный контур), причем головной мозг не имеет возможности контролировать результативность оперативного управления, оттого и колбасит.
Это как если голова говорит "по пиву", а спинной - резво понесся в сторону тренажера. Бардак-с!:)
no subject
Date: 2012-01-12 09:38 am (UTC)Что интересно - злые Путинские властолюбивые деспотические уроды именно информационную прозрачность и строят - медленно, но верно.
no subject
Date: 2012-01-12 07:11 am (UTC)"И немедленно спиздил". Некоторые, впрочем, при этом совершенно идеологически обоснованно это делают. Тот же Чубайс, к примеру.
Не будем впадать в идеализм и говорить о кристальной честности и непорочном зачатии.
Разумность не связана с объемом спизженного.
Практика той же Счетной палаты показывает, что как раз пиздят удивительно тупым образом. Особо не думая.
Именно потому, что погрузившись в недра СИСТЕМЫ, видят дырки по управлению и контролю.
no subject
Date: 2012-01-12 01:15 pm (UTC)Или пива хоть...
(мы, наверное, раздражаем хозяина журнала... давай не тут...)
no subject
Date: 2012-01-12 01:23 pm (UTC)А вот по контексту разговора - во чего отрыл: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3882531
no subject
Date: 2012-01-12 02:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-12 09:35 am (UTC)Да - с вами не о чем говорить.
Нет - тогда не стыдно назвать сумму.
no subject
Date: 2012-01-12 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-12 01:13 pm (UTC)Я даже не копал ему яму - честно! :)