![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vlkamovПолистал с небольшим разрывом два романа-альтернативки.
В одном романе пожилой ревматический инженер, попавший в прошлое СССР, максимально эффективно использует даже свой мобильник - в составе мощнейшего по тем временам вычислительного устройства. Тсзать 10 лет на первом месте в Топ-500 :-)
В другом романе, попавший в прошлое СССР молодой эффективный менеджер (а еще десантник, любовник, красив и упакован * ), убедившись, что "сеть отсутствует" приходит к выводу, что имевшиеся у него телефон и смартфон "можно только выбросить". Поэтому моментально вливается в ряды фарцовщиков (импортное шмотье, сигареты, ювелирка). Причем тут же на первых страницах сожалеет, что перенесся не в США или Канаду, где его супернавыки ведения бизнеса :-) могут быть востребованы :-)) Даже полагает, что мог бы заменить Билла Гейтса с его Майкрософт :-)))
* Темные очки от кутюр, очень ими гордится, описаны тщательнее, чем мобильник инженера.
Будет время, хочу поискать как раскрыта в АИ тема туалетной бумаги. Зря смеетесь. Создание дефицита туалетной бумаги было одним из самых эпичнейших провалов соввласти и сильнейшим ударом по СССР. В начале 90-х "за рюмкой чая" беседовал с одним мужичком, который занимался производством пипифакса. Оказывается технология до смешного проста, не требует значительных капиталовложений и окупается моментально. Сырье бросовое, практически отходы.
И даже самый блондинистый попаданец, хоть бы и менеджеру, без труда мог описать, что такое т.б. А то даже странно: главгерои нередко кушают в ресторанах, где на столах были непременно салфетки. А вот про средства гигиены, необходимые в вытекающем отсюда процессе, почему-то ни слова.
В одном романе пожилой ревматический инженер, попавший в прошлое СССР, максимально эффективно использует даже свой мобильник - в составе мощнейшего по тем временам вычислительного устройства. Тсзать 10 лет на первом месте в Топ-500 :-)
В другом романе, попавший в прошлое СССР молодой эффективный менеджер (а еще десантник, любовник, красив и упакован * ), убедившись, что "сеть отсутствует" приходит к выводу, что имевшиеся у него телефон и смартфон "можно только выбросить". Поэтому моментально вливается в ряды фарцовщиков (импортное шмотье, сигареты, ювелирка). Причем тут же на первых страницах сожалеет, что перенесся не в США или Канаду, где его супернавыки ведения бизнеса :-) могут быть востребованы :-)) Даже полагает, что мог бы заменить Билла Гейтса с его Майкрософт :-)))
* Темные очки от кутюр, очень ими гордится, описаны тщательнее, чем мобильник инженера.
Будет время, хочу поискать как раскрыта в АИ тема туалетной бумаги. Зря смеетесь. Создание дефицита туалетной бумаги было одним из самых эпичнейших провалов соввласти и сильнейшим ударом по СССР. В начале 90-х "за рюмкой чая" беседовал с одним мужичком, который занимался производством пипифакса. Оказывается технология до смешного проста, не требует значительных капиталовложений и окупается моментально. Сырье бросовое, практически отходы.
И даже самый блондинистый попаданец, хоть бы и менеджеру, без труда мог описать, что такое т.б. А то даже странно: главгерои нередко кушают в ресторанах, где на столах были непременно салфетки. А вот про средства гигиены, необходимые в вытекающем отсюда процессе, почему-то ни слова.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-16 01:14 pm (UTC)Смешно, и даже очень. Ты попробуй использовать типовой мобильник для научных расчётов.
Ну есть у тебя ящичек с процессором и памятью, ну и что ? А теперь напиши сам весь нужный софт.
Современные среды разработки, все до единой, работают на десктопах.
так что даже если у тебя в руках смарт, ничего ты не создашь... толку, что у тебя в нём от 1 до 10 Гмипс / Гфлопс ?
>> В другом романе, попавший в прошлое СССР молодой эффективный менеджер (а еще десантник, любовник, красив и упакован * ), убедившись, что "сеть отсутствует" приходит к выводу, что имевшиеся у него телефон и смартфон "можно только выбросить".
В данном случае " эффективный менеджер " принял правильное решение. ну, был бы красивый будильник... пока аккумулятор работает.
no subject
Date: 2012-01-17 02:38 am (UTC)За ваши деньги - все что угодно.
Возможно я не совсем четко выразился, главгерой не лично, с помощью 60-ваттного паяльника, в свободное от работы время, построил из любого мобильника и радиолы вычислительную машину. Там еще много народу работало над этим.
no subject
Date: 2012-01-17 01:04 pm (UTC)>За ваши деньги - все что угодно.
Обычный ответ человека , не имеющего опыта написания ПО для мобильников и слабо себе представляющего, как это делается.
>> Там еще много народу работало над этим.
Ну вот разве что если перенести небольшой коллектив разработчиков - с настольными компами, с ПО для разработки, с полным комплектом документации.
Только в этом случае твоё сравнение полностью (подчеркиваю- полностью) теряет смысл.
no subject
Date: 2012-01-17 03:17 pm (UTC)> слабо себе представляющего, как это делается.
То есть реверс-инжиниринг невозможен в принципе. ЧТД.
no subject
Date: 2012-01-17 03:21 pm (UTC)Реверс-инжиниринг изделий 21-го века требует как минимум технологий 21го века. А также специалистов, владеющих вопросом на нужном уровне.
И только совсем уж наивные гуманитарии этого не понимают.
no subject
Date: 2012-01-17 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-18 08:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-18 09:41 am (UTC)"попадает в прошлое СССР"
Вы подменили условие.
no subject
Date: 2012-01-17 03:14 am (UTC)Но это, конечно, при желании. Альтернативный Сталин на удивление разумен.
no subject
Date: 2012-01-17 01:10 pm (UTC)Такое обычно говорят , когда много читают фантастики (особенно современной, 2го сорта) и мало имеют дело с чем-то реальным.
Современный человек, даже из числа образованно-начитанных, много знает в общем и целом, но обычно почти ничего не знает основательно и глубоко.
И без доступа к справочникам, руководствам, бумажным и сетевым, ни одну технологию толком он не воспроизведёт, даже если работал в этой области. Даже на уровне начала 20го века, что уж там говорить про технологические процессы 21го.
>>Из этого следует вывод, что автомобилизация неизбежна. Значит заранее надо запланировать соответствующие градостроительные решения.
А зачем ? Может, лучше просто сделать авто дорогим и малодоступным, например ? Это ведь тоже вариант. Или развивать только общественный транспорт ?
>> Даже если он ничего не знает о том что внутри гаджетов, все равно из рассказов следует, что там внутри все очень маленькое.
Ну и что из этого можно вынести практического и полезного ? Ровно ноль.
>>А нынешние геостратегические операции - организация борьбы за права человека
И чем это по сути отличается от средневековой борьбы "за правильное христианство", например ?
Мало ли что написано на обёртке.
no subject
Date: 2012-01-17 02:22 pm (UTC)"Читает" - громко сказано. Съездил на фазенду - 1-2 романа. 2-й сорт меня интересует именно массовостью, глас народа тсзать - как люди представляют себе социальное и технологическое развитие цивилизации.
no subject
Date: 2012-01-17 02:39 pm (UTC)Не надо горячиться. Это значит аналоговые и логические схемы построены из очень маленьких и экономичных триодов. Очень экономичные - батарейки хватает на несколько часов. И это явно не атомный рекатор, т.к. не греется. Отсюда следует вывод, что триоды размером в доли миллиметра технически возможны и миниатюризация экономически целесообразна - гаджеты относительно дешевы, даже школьники оснащены мобильниками и стоит гаджет как 3 кг приличной вареной колбасы (что указывает на уровень трудозатрат).
А теперь вспомним, с какими лампами мы расстались:
Двойной триод 6Н23П, 22.5 х 53 мм, напряжение анода 100 В (т.е. питание 200 В, рабочий ток несколько мА, плюс накал 6*0.3 = 1.8 Вт.
Итого 3 Вт.
И 5 ламповый приемник стоил 20-30 килограммов той же колбасы.
Есть о чем подумать. Опять же если есть желание. А если нет - то конечно
> ни одну технологию толком он не воспроизведёт, даже если работал в этой области.
no subject
Date: 2012-01-17 02:52 pm (UTC)Этот вывод и так не был бы новостью, полезной информации тут ноль.
Например, о больших плоских телевизорах , висящих на стене и при этом массово доступных , шла речь уже в начале 50-х гг., но технически это стало возможным недавно, а чтоб ещё и недоброго - только в последние годы.
Точно так же были прогнозы про миниатюрные магнитофоны.
Ну увидели смартфон, ну и что ? Чем это поможет в прохождении огромного по сложности пути от лампового компа до смартфона ? А ничем.
Обезъяньи восторги будут, да и всё.
no subject
Date: 2012-01-17 03:04 pm (UTC)Во-вторых, это указывает не только на достижимость, но и на экономическую целесообразность. Узнать заранее пути развития техники и социума - очень выгодно.
Вот здесь история о том, как были профуканы огромные средства на развитие тупиковой технологии
http://vlkamov.livejournal.com/26657.html
Или, например, круглые иллюминаторы у самолетов - привычная вещь, да ? А теперь смотрим историю техники ...
no subject
Date: 2012-01-18 07:40 am (UTC)Так можно все технологии считать тупиковыми. Те же лампы, или паровой двигатель.
no subject
Date: 2012-01-18 07:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-18 03:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-19 08:25 am (UTC)Но это отнюдь не привело к отказу от книг вообще. Подождали тысячу лет и научились печатать.
no subject
Date: 2012-01-19 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-18 08:21 am (UTC)You are currently logged in as vlkamov, but do not have permission to view this content.
Я уж не говорю про анонимные комменты.
Понимаю, что SUP этого и добивался, но можно ведь не поддаваться.
no subject
Date: 2012-01-18 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-18 07:30 am (UTC)А толку? Если нет полупроводниковой физики?
>миниатюризация экономически целесообразна
При массовом производстве.
no subject
Date: 2012-01-18 07:56 am (UTC)А если есть желание ? Кстати, кое-какая математика была развита под решение очень конкретных задач.
no subject
Date: 2012-01-18 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-19 08:34 am (UTC)Гудьир тоже не знал химию полимеров. Дженнер ничего не слышал про вирусы и иммунную системы.
Есть задачи нерешаемые, труднорешаемые и решаемые. Кстатит, полевой транзистор был изобретен на 20 лет раньше биполярного. В те годы физики полупроводников практически не было.
no subject
Date: 2012-01-19 07:12 pm (UTC)Вот когда разрыв в технологиях не очень большой, можно делиться... даже не технологиями, а концепциями. Концепция цифрового кодирования/аналогового декодирования и цифровой обработки. Концепция ИС. Концепция единого устройства ввода - клавиатуры и мыши. Концепция экранных элементов управления. Концепция p2p, в конце концов.
no subject
Date: 2012-01-18 07:19 am (UTC)Не нужны. Всё (sic!) можно написать в текстовом редакторе. Даже если этот редактор - ed.
no subject
Date: 2012-01-18 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-18 09:35 am (UTC)Оффтоп
http://habrahabr.ru/blogs/os/127309/
no subject
Date: 2012-01-18 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-18 01:47 pm (UTC)Чаще всего - брюзжащие про "эх, были времена ЕС ЭВМ" немолодые люди.
==================
Примечание. 30 лет назад все было иначе. Тогда - можно было. Но тогда и размер кода (типового) ПО был на 2-4 порядка меньше, и никаких тебе десятков библиотек, и никаких радикальных смен API каждый год (напоминаю - разговор был про ПО для смартов), и при словах "я тут скачал пару гиг документации" тебя бы не поняли.
no subject
Date: 2012-01-18 03:55 pm (UTC)