vlkamov

Увидел короткий отзыв, что такой-то роман у данного автора относительно хорош, сунулся по ссылке и полистал. Буквально через пять секундл глаз выхватил

— Что-то не спиться… — объяснил, жалостно кривя губы. — Живот урчит и урчит.

Урчить и урчить. Даже и непонятно, чего хотел персонаж, выпить или поспать. Я понимаю, главное - чтоб человек был хороший, но перхоть на пиджаке МТА неизбежно вносит вклад в общее впечатление.

k_frumkin пишет про свежепрочитаный роман:

Тоталитарная карма. О романе Анны Старобинец "Живущий".
Согласно аннотации, согласно заголовку, а также согласно некой принятой в романе идеологии, "Живущий" - роман о том, как "человечество превратилось в единый, постоянно воспроизводящий себя организм". Когда я это прочел, то сразу подумал, что выстроить подобный сюжет очень трудно, ведь в любом сюжете должны быть самостоятельные, независимые друг от друга субъекты действия. Ну, разве что объединенному человечеству будут противостоять одиночка-изгой.

Противостояние обществу - главная ценность для либерастов. Но поговорка "хлебом не корми, дай попротивостоять" неприменима. Хлебом общество кормить их, как они думают, обязано. Они противостоят, а ты их корми.

Вообще, поймал себя на ощущении, что обсуждение опусов, выложенных на samlib'е и т.п. интереснее большинства этих опусов: персонажи живее, реплики не придуманные, а от души. И комментаторы реже путают -ться и -тся.
Например

astergere про Башун: Будь здоров
Технически написано более-менее ровно. Но боже ж мой, это даже не мерисью. Это какой-то танк в муравейнике - может урыть вообще всё и вся, но совершенно непонятно, зачем. И ему самому в том числе. Стоит, крутится на гусеницах, триплексом хлопает, иногда постреливает фугасами в произвольные стороны света, в остальное время скучает и ждёт приказаний.
Имеет смысл читать тем, кто плохо помнит кириллический алфавит и хотел бы поупражняться в чтении. Всем остальным - незачем.
Двойка.